得分 评卷人 五、案例分析题(24分) 案情介绍 招商银行在第30类金融服务等服务项目上向商标局提出“一卡通”商标的注册申请。招 商银行“一卡通”指定使用“金融服务、储蓄银行、信用卡”等服务项目，已经其长期使用与广泛 宣传。商标局认为，申请注册的商标“一卡通”用在所申请的服务上，直接叙述了该服务的内容 及特点，故依据2001年10月27日修改前的《商标法》第八条第一款第(6)项和第十七条的规 定予以驳回。招商银行申请复审称，申请商标具有独创性和显著性。“一卡通”是申请人最先 命名并使用的。“一卡通”与申请保护的服务项目并无直接描述。申请人与“一卡通”之间的联 系已为公众所知晓，故请求核准商标注册。 问：试分析商标评审委员会依据新《商标法》如何裁定？理由是什么？ 501得 分 评卷人 五 、案例分析题(24分) 案情介绍 招商银行在第 30类金融服务等服务项 目上向商标局提 出“一卡通”商标 的注册 申请 。招 商银行“一卡通”指定使用“金融服务、储蓄银行、信用卡”等服务项目，已经其长期使用与广泛 宣传。商标局认为，申请注册的商标“一卡通”用在所申请的服务上，直接叙述了该服务的内容 及特点，故依据 2001年 10月27日修改前的《商标法》第八条第一款第(6)项和第十七条的规 定予以驳 回。招商银行 申请复审称 ，申请商标具有独创性 和显著性 。“一卡通”是 申请人最 先 命名并使用的。“一卡通”与申请保护的服务项目并无直接描述。申请人与“一卡通”之间的联 系已为公众所知晓 ，故请求核准商标注册。 问:试分析商标评审委员会依据新《商标法 》如何裁定?理由是什么? 701