.1172 北京科技大学学报 第35卷 部氧化层则主要由Fe3O4层构成，最外面有一层 F2O3层.对于沿板宽方向氧化层的变化，板边部 的氧化层较厚，离边部越远，氧化层越薄.从边部 到板宽中心，Fe2Og层和FegO4层的比例逐渐减 少，Fe+Fe3O4共析组织逐渐增加，到距边部300 mm及以上时，氧化层几乎全部由Fe+Fe3O4共析 组织构成 (2)对于CSP生产的屈服强度700MPa级 热轧高强钢，氧化层厚度与钢板厚度的关系为x= 100200300400500600 距板边部的距离/mm 3.57+1.4h,而国内另一家CSP厂生产的SPHC钢其 图6钢卷中部氧化层沿板宽方向厚度变化 氧化层厚度与钢板厚度的关系式为x=3.96+2.1h, Fig.6 Oxide scale thickness distribution along the width di- 说明CSP生产的700MPa级高强钢氧化层厚度随 rection at the middle portion of the coil 着板卷厚度的变化不如SPHC钢敏感. 式中：x为氧化层的厚度，m:h为钢板的厚度，mm. 由式(1)可知CSP生产高强钢的氧化层厚度与板 参考文献 厚的关系是线性的，随着板厚的增加氧化层厚度也 随之增加.另外，国内有学者以某CSP厂生产的 [1]Chen R Y,Yuen W Y D.Oxide scale structures formed SPHC钢为研究对象，得到氧化层厚度与成品板厚 on commercial hot-rolled steel strip and their formation 度规格的关系： mechanisms.Ozid Met,2001,56(2):89 [2]Chen R Y,Yuen W Y D.Examination of oxide scales of x=3.96+2.1h (2) hot rolled steel products.ISIJ Int,2005,45(1):52 将两个函数绘制到一张图中见图7.通过比较可知， [3]Chen R Y,Yuen W Y D.Review of the high temperature 对于CSP生产的700MPa级高强钢品种，其产品氧 oxidation of iron and carbon steels in air or oxygen.Orid Met2003,59(6):433 化层厚度对于成品厚度规格的敏感性要低于SPHC [4]Chen R Y,Yuen W Y D.A study of the scale structure 钢).这是因为高强钢相较于SPHC钢在成分上含 of hot rolled steel strip by simulated coiling and cooling. 有较多的Cr、Si和Ti,这些元素均比Fe元素活泼， Orid Met,2000,53(6):539 能够一定程度上抑制钢的氧化. [5]Wang Y J,Mu H L,Dong H J,et al.Cause analysis of difficult pickling of oxide scale of SPHC hot rolled strip 10 and its countermeasures.Steel Rolling,2006,23(4):51 9 (王银军，穆海玲，董汉君，等.SPHC热带氧化铁皮酸洗困 SPHC钢热轧板 且8 难原因分析及对策.轧钢，2006,23(4)：51) [6]Zhang M Y,Shao G J.Effect of microstructure of oxide 7 scales on pickling of hot rolled strips.Shanghai Met,2007, 6 高强钢热轧板 29(3):41 (张孟仪，邵光杰.热轧板的氧化皮结构对酸洗效果的影响 上海金属，2007,29(3：41) [7]Gines M J L,Benite G J,Perez T,et al.Study of the 1.5 2.0 2.5 钢板厚度/mm picklability of 1.8 mm hot rolled steel strip in hydrochlo ric acid.Latin Am Appl Res,2002,32:281 图7氧化层平均厚度与钢板厚度的关系 [8 Jatuphaksamphan Y,Phinichka N,Prapakorn K,et al. Fig.7 Relationship between strip thickness and average ox- Pickling kinetics of tertiary oxide scale formed on hot- ide scale thickness rolled steel strip.J Met Mater Miner,2010,20(1):33 3结论 [9]Sun B,Cao G M,Liu Z Y,et al.Analysis of tertiary oxide scale with different hot rolling processes parameters.Phys (1)对于CSP生产的屈服强度700MPa级 Eram Test,2010,28(6):1 热轧高强钢，热轧卷头部和中部板宽中心氧化层 (孙彬，曹光明，刘振字，等.不同热连轧工艺参数条件下三 结构主要由Fe+FeO4共析组织构成：热轧卷尾 次氧化铁皮的分析.物理测试，2010,28(6)：1)· 1172 · 北 京 科 技 大 学 学 报 第 35 卷 图 6 钢卷中部氧化层沿板宽方向厚度变化 Fig.6 Oxide scale thickness distribution along the width di￾rection at the middle portion of the coil 式中：x 为氧化层的厚度，µm；h 为钢板的厚度，mm. 由式 (1) 可知 CSP 生产高强钢的氧化层厚度与板 厚的关系是线性的，随着板厚的增加氧化层厚度也 随之增加. 另外，国内有学者以某 CSP 厂生产的 SPHC 钢为研究对象，得到氧化层厚度与成品板厚 度规格的关系： x = 3.96 + 2.1h. (2) 将两个函数绘制到一张图中见图 7. 通过比较可知， 对于 CSP 生产的 700 MPa 级高强钢品种，其产品氧 化层厚度对于成品厚度规格的敏感性要低于 SPHC 钢[11] . 这是因为高强钢相较于 SPHC 钢在成分上含 有较多的 Cr、Si 和 Ti，这些元素均比 Fe 元素活泼， 能够一定程度上抑制钢的氧化. 图 7 氧化层平均厚度与钢板厚度的关系 Fig.7 Relationship between strip thickness and average ox￾ide scale thickness 3 结论 (1) 对于 CSP 生产的屈服强度 700 MPa 级 热轧高强钢，热轧卷头部和中部板宽中心氧化层 结构主要由 Fe+Fe3O4 共析组织构成；热轧卷尾 部氧化层则主要由 Fe3O4 层构成，最外面有一层 Fe2O3 层. 对于沿板宽方向氧化层的变化，板边部 的氧化层较厚，离边部越远，氧化层越薄. 从边部 到板宽中心，Fe2O3 层和 Fe3O4 层的比例逐渐减 少，Fe+Fe3O4 共析组织逐渐增加，到距边部 300 mm 及以上时，氧化层几乎全部由 Fe+Fe3O4 共析 组织构成. (2) 对于 CSP 生产的屈服强度 700 MPa 级 热轧高强钢，氧化层厚度与钢板厚度的关系为 x= 3.57+1.4h，而国内另一家 CSP 厂生产的 SPHC 钢其 氧化层厚度与钢板厚度的关系式为 x=3.96+2.1h， 说明 CSP 生产的 700 MPa 级高强钢氧化层厚度随 着板卷厚度的变化不如 SPHC 钢敏感. 参 考 文 献 [1] Chen R Y, Yuen W Y D. Oxide scale structures formed on commercial hot-rolled steel strip and their formation mechanisms. Oxid Met, 2001, 56(2): 89 [2] Chen R Y, Yuen W Y D. Examination of oxide scales of hot rolled steel products. ISIJ Int, 2005, 45(1): 52 [3] Chen R Y, Yuen W Y D. Review of the high temperature oxidation of iron and carbon steels in air or oxygen. Oxid Met, 2003, 59(6): 433 [4] Chen R Y, Yuen W Y D. A study of the scale structure of hot rolled steel strip by simulated coiling and cooling. Oxid Met, 2000, 53(6): 539 [5] Wang Y J, Mu H L, Dong H J, et al. Cause analysis of difficult pickling of oxide scale of SPHC hot rolled strip and its countermeasures. Steel Rolling, 2006, 23(4): 51 (王银军, 穆海玲, 董汉君, 等. SPHC 热带氧化铁皮酸洗困 难原因分析及对策. 轧钢, 2006, 23(4): 51) [6] Zhang M Y, Shao G J. Effect of microstructure of oxide scales on pickling of hot rolled strips. Shanghai Met, 2007, 29(3): 41 (张孟仪, 邵光杰. 热轧板的氧化皮结构对酸洗效果的影响. 上海金属, 2007, 29(3): 41) [7] Gines M J L, Benite G J, Perez T, et al. Study of the picklability of 1.8 mm hot rolled steel strip in hydrochlo￾ric acid. Latin Am Appl Res, 2002, 32: 281 [8] Jatuphaksamphan Y, Phinichka N, Prapakorn K, et al. Pickling kinetics of tertiary oxide scale formed on hot￾rolled steel strip. J Met Mater Miner, 2010, 20(1): 33 [9] Sun B, Cao G M, Liu Z Y, et al. Analysis of tertiary oxide scale with different hot rolling processes parameters. Phys Exam Test, 2010, 28(6): 1 (孙彬, 曹光明, 刘振宇, 等. 不同热连轧工艺参数条件下三 次氧化铁皮的分析. 物理测试, 2010, 28(6): 1)