2010年第19卷第6期 计算机系统应用 1 研究框架的制定原则与主要内容 有研究成果的基础上从这几个方面进一步地阐明其作 概念建模是一门新学科，各方面还不成熟。从已 用和意义。 有的研究情况来看，大多数研究都是从语言学和符号 (2)概念建模的内容是什么？ 学的角度出发，研究概念建模的语法表示和质量检验 这个问题的解决有助于人们认识概念建模的本质 问题。其实，概念建模的效果不仅在于语法表示，更 和内涵。已有研究将概念建模的内容界定为“形式化 依赖于人类的认知能力，而这在以往的研究中没有得 地描述论域的活动或过程”1，也就是怎样表示的层 到重视。再者，概念建模的目标是便于相关人员对论 面上：实际上，认知是表示的前提，促进交流和沟通 域现象进行交流和沟通，而交流和沟通不仅取决于表 是表示的目的，所以未来的研究需要把认知、交流、 示技术，也取决于社会过程，在以往的研究中，也没 沟通和表示有机地结合在一起，全面和深入地界定概 有重视这一点。基于以上原因，本文拟在已有研究的 念建模的内容。 基础上，按照下述原则提出一个更切合实际的研究框 (3)概念建模的要素和对象是什么？ 架：在重视语法表示的基础上，更强调人类的认知能 这个问题的解决有助于人们明确概念建模的范 力所起的作用和交流沟通的社会性：在研究语法表示 围，进一步理解其涵义。已有研究初步提到了一些概 的同时，也要研究语法表示与人类认知的适当性、与 念建模的要素和对象，比如，Wand和Weberl)提到 人类交流沟通的适当性问题。 了“分析者”、“开发者”、“使用者”的人员要素和“某 信息系统概念建模的主要内容包括信息系统概念 些领域的静态现象和动态现象”的对象范畴。实际上， 建模的涵义和范围，概念建模方法的定义、分类和绩 概念建模除了人员要素以外，还涉及到工具和手段的 效评价，概念模型的内容、形式与质量评估以及概念 要素，另外，概念建模的对象也不是抽象的，按照领 建模的环境因素及其作用四个方面。在本文的余下部 域的不同完全可以具体化，以便建模人员根据要素和 分，将对这四方面内容进行详细探讨。 对象的特点针对具体的领域选择恰当的建模方法。因 此，未来的研究应该从更广的视角和更具体的范围界 2信息系统概念建模的涵义和范畴研究 定概念建模的要素和对象。 在已有研究中，国外学者对信息系统概念建模的 涵义主要有以下几种解释。最早如Mylopoulost3所 3概念建模方法的定义、分类和绩效评价研 言：“概念建模是一项为理解和沟通的目的而形式化地 究 描述我们周围的客观和社会世界的某些方面的活动。” 信息系统概念建模方法是信息系统概念建模研究 Kilov与Ross14将概念建模定义为“一种创建可理解 的一个核心内容，具有举足轻重的地位。在已有研究 的、雅致的关于企业业务规则的说明的过程。”国内学 中，有相当部分是针对概念建模方法进行的。但这些 者很少有人从正面给出信息系统概念建模的定义，多 研究基本在语法表示层面，研究的深度和广度还不够， 在研究怎样进行信息系统概念建模8-101。基于上述情 在未来的研究中，需要在以下方面进一步延伸。 况，在未来对信息系统概念建模的涵义和范围进行界 (1)概念建模方法的定义 定时，应进一步该考虑以下几个问题： 什么是概念建模方法？在已有研究中，最具代表 (1)概念建模的作用是什么？研究它的意义何 性的是《信息系统概念建模的研究议程》]一文中所 在？ 给出的定义“提供使用概念建模语法的程式，通常主 这个问题的解决有助于提高人们对概念建模重要 要规定如何把对一个领域的观察结果映射为概念模 性的认识，从而唤起大家的研究热情。已有研究关于 型。”仔细理解的话，就会发现它是非常笼统的。实际 这个问题给出了一些初步的说明，如“帮助分析人 上，概念建模方法是建模人员在具体的环境下对论域 员理解领域”、“支持开发者和使用者之间的交流”和 的一种认知和表示方法，至少应该包括三方面的内容： “对原始需求进行归档以便未来参考”等，实际上， 建模人员的认知模式、表示方法和约束条件。在未来 概念建模对信息系统的开发、引进、改造、标准化和 的研究中，需要充分考虑这三方面因素给出概念建模 集成都具有重要的质量保证作用，未来的研究应在已 方法一个比较完整准确的定义，让读者能从定义中领 Special Issue专论·综述2412010 年 第 19 卷 第 6 期 计 算 机 系 统 应 用 Special Issue 专论·综述 241 1 研究框架的制定原则与主要内容 概念建模是一门新学科，各方面还不成熟。从已 有的研究情况来看，大多数研究都是从语言学和符号 学的角度出发，研究概念建模的语法表示和质量检验 问题。其实，概念建模的效果不仅在于语法表示，更 依赖于人类的认知能力，而这在以往的研究中没有得 到重视。再者，概念建模的目标是便于相关人员对论 域现象进行交流和沟通，而交流和沟通不仅取决于表 示技术，也取决于社会过程，在以往的研究中，也没 有重视这一点。基于以上原因，本文拟在已有研究的 基础上，按照下述原则提出一个更切合实际的研究框 架：在重视语法表示的基础上，更强调人类的认知能 力所起的作用和交流沟通的社会性；在研究语法表示 的同时，也要研究语法表示与人类认知的适当性、与 人类交流沟通的适当性问题。 信息系统概念建模的主要内容包括信息系统概念 建模的涵义和范围，概念建模方法的定义、分类和绩 效评价，概念模型的内容、形式与质量评估以及概念 建模的环境因素及其作用四个方面。在本文的余下部 分，将对这四方面内容进行详细探讨。 2 信息系统概念建模的涵义和范畴研究 在已有研究中，国外学者对信息系统概念建模的 涵义主要有以下几种解释。最早如 Mylopoulos[3]所 言：“概念建模是一项为理解和沟通的目的而形式化地 描述我们周围的客观和社会世界的某些方面的活动。” Kilov 与 Ross[14]将概念建模定义为“一种创建可理解 的、雅致的关于企业业务规则的说明的过程。”国内学 者很少有人从正面给出信息系统概念建模的定义，多 在研究怎样进行信息系统概念建模[8-10]。基于上述情 况，在未来对信息系统概念建模的涵义和范围进行界 定时，应进一步该考虑以下几个问题： (1) 概念建模的作用是什么？研究它的意义何 在？ 这个问题的解决有助于提高人们对概念建模重要 性的认识，从而唤起大家的研究热情。已有研究关于 这个问题给出了一些初步的说明[1]，如“帮助分析人 员理解领域”、“支持开发者和使用者之间的交流”和 “对原始需求进行归档以便未来参考”等，实际上， 概念建模对信息系统的开发、引进、改造、标准化和 集成都具有重要的质量保证作用，未来的研究应在已 有研究成果的基础上从这几个方面进一步地阐明其作 用和意义。 (2) 概念建模的内容是什么？ 这个问题的解决有助于人们认识概念建模的本质 和内涵。已有研究将概念建模的内容界定为“形式化 地描述论域的活动或过程”[3]，也就是怎样表示的层 面上；实际上，认知是表示的前提，促进交流和沟通 是表示的目的，所以未来的研究需要把认知、交流、 沟通和表示有机地结合在一起，全面和深入地界定概 念建模的内容。 (3) 概念建模的要素和对象是什么？ 这个问题的解决有助于人们明确概念建模的范 围，进一步理解其涵义。已有研究初步提到了一些概 念建模的要素和对象，比如，Wand 和 Weber[1]提到 了“分析者”、“开发者”、“使用者”的人员要素和“某 些领域的静态现象和动态现象”的对象范畴。实际上， 概念建模除了人员要素以外，还涉及到工具和手段的 要素，另外，概念建模的对象也不是抽象的，按照领 域的不同完全可以具体化，以便建模人员根据要素和 对象的特点针对具体的领域选择恰当的建模方法。因 此，未来的研究应该从更广的视角和更具体的范围界 定概念建模的要素和对象。 3 概念建模方法的定义、分类和绩效评价研 究 信息系统概念建模方法是信息系统概念建模研究 的一个核心内容，具有举足轻重的地位。在已有研究 中，有相当部分是针对概念建模方法进行的。但这些 研究基本在语法表示层面，研究的深度和广度还不够， 在未来的研究中，需要在以下方面进一步延伸。 (1) 概念建模方法的定义 什么是概念建模方法？在已有研究中，最具代表 性的是《信息系统概念建模的研究议程》[1]一文中所 给出的定义“提供使用概念建模语法的程式，通常主 要规定如何把对一个领域的观察结果映射为概念模 型。”仔细理解的话，就会发现它是非常笼统的。实际 上，概念建模方法是建模人员在具体的环境下对论域 的一种认知和表示方法，至少应该包括三方面的内容： 建模人员的认知模式、表示方法和约束条件。在未来 的研究中，需要充分考虑这三方面因素给出概念建模 方法一个比较完整准确的定义，让读者能从定义中领