谁也无权主动剥夺病人的生命。如果实施,就可能触犯我国刑法,构成故意杀人罪,后果是 非常严重的。 中国社会科学院法学研究所副研究员陈根发说,我国宪法规定要保障公民的生命权,因 此“安乐死”与现行法律是冲突的。“安乐死”立法是一项系统工程,与医疗制度关系最为密切。 从价值判断看,安乐死有其正当性和合理性,但在我国目前的医疗条件和社会环境之下,尚 不具备安乐死立法的条件。 法学专家表示,“安乐死”既涉及法律,更涉及人类生命伦理。荷兰是世界上第一个通过 安乐死立法的国家。为了避免滥用安乐死,造成非正常的死亡,荷兰安乐死合法化法案本身 规定了非常严格的条件。即便如此,安乐死依然争议不断。仅2010年度,荷兰实施的3 200件“安乐死”事件中,就约有72%的案件涉嫌“故意杀人”。安乐死的条件一般是病人 遭受着躯体上的极端痛苦,但现在却越来越多被解释为精神上的痛苦 社会学家称,我国一些“求死”事件背后反映出社会救济、保障还没有系统化和成熟化这 现实问题。我国是发展中国家,目前医疗保障制度尚不健全,特别是农村,医疗保险保障 能力有限,大多数老人依靠儿女生活,因病致贫的现象普遍存在 安徽省社科院研究员王开玉介绍,允许病人选择安乐死的前提应是,亲人、医疗机构、 社会慈善组织尤其是政府救济均已充分尽到了挽救生命的责任。而我国的现状是,因无钱医 治而不得不放弃治疗而等死的现象决非个别。如果一旦法律允许安乐死,负面效果不堪设想 资料来源:新华网2015年01月25日151401 httpnews.xinhuanet.com/politics/2015-01/25/c1114120991.htm 问题 1.本案例中涉及的伦理议题是什么? 2.对于我国医务人员而言,决策过程中需要考虑哪些事实和备选方案? 3.利用道德发展模型的多层次视角,分析本案例涉及的各方案的利弊。 4.请就此事件提出相应的思考和建议。谁也无权主动剥夺病人的生命。如果实施，就可能触犯我国刑法，构成故意杀人罪，后果是 非常严重的。 中国社会科学院法学研究所副研究员陈根发说，我国宪法规定要保障公民的生命权，因 此“安乐死”与现行法律是冲突的。“安乐死”立法是一项系统工程，与医疗制度关系最为密切。 从价值判断看，安乐死有其正当性和合理性，但在我国目前的医疗条件和社会环境之下，尚 不具备安乐死立法的条件。 法学专家表示，“安乐死”既涉及法律，更涉及人类生命伦理。荷兰是世界上第一个通过 安乐死立法的国家。为了避免滥用安乐死，造成非正常的死亡，荷兰安乐死合法化法案本身 规定了非常严格的条件。即便如此，安乐死依然争议不断。仅２０１０年度，荷兰实施的３ ２００件“安乐死”事件中，就约有７２％的案件涉嫌“故意杀人”。安乐死的条件一般是病人 遭受着躯体上的极端痛苦，但现在却越来越多被解释为精神上的痛苦。 社会学家称，我国一些“求死”事件背后反映出社会救济、保障还没有系统化和成熟化这 一现实问题。我国是发展中国家，目前医疗保障制度尚不健全，特别是农村，医疗保险保障 能力有限，大多数老人依靠儿女生活，因病致贫的现象普遍存在。 安徽省社科院研究员王开玉介绍，允许病人选择安乐死的前提应是，亲人、医疗机构、 社会慈善组织尤其是政府救济均已充分尽到了挽救生命的责任。而我国的现状是，因无钱医 治而不得不放弃治疗而等死的现象决非个别。如果一旦法律允许安乐死，负面效果不堪设想。 资料来源：新华网 2015年01月25日 15:14:01 http://news.xinhuanet.com/politics/2015-01/25/c_1114120991.htm 问题： 1. 本案例中涉及的伦理议题是什么？ 2. 对于我国医务人员而言，决策过程中需要考虑哪些事实和备选方案？ 3. 利用道德发展模型的多层次视角，分析本案例涉及的各方案的利弊。 4. 请就此事件提出相应的思考和建议