得分 评卷人 六、案例分析题(14分) 案情介绍： 原告台联良子公司成立于1999年1月11日，其经营范围包括按摩、推拿等健身服务项 目。随后，新疆良子健身有限公司与台联良子公司签订商标使用许可合同，台联良子公司取得 了左侧“良子”文字与右侧的一脚掌图形组合构成的注册商标的独占使用许可。2002年2月 22日，新疆良子健身有限公司将“良子”商标转让给台联良子公司所有。台联良子公司在开业 后即开始使用“良子”商标，自开业至今，已拥有相当数量的连锁店和消费者群体。被告金钩良 子公司被工商行政管理部门核准的经营期限是2003年4月1日至2023年3月31日，其宣传 材料写明：经营足部保健、全身经络推拿、茶艺服务项目。该公司在其户外服务招牌上使用了 “良子健身”四个醒目的文字。法院依据民法通则、商标法及反不正当竞争法判决被告金钩良 子公司立即停止侵权，赔偿原告台联良子公司损失1万元。 问题： 试分析被告的行为是否构成侵权？理由是什么？ 516得 分 评卷人 六、案例分析题(14分) 案情介绍: 原告台联良子公司成立于 1999年 1月 11日，其经营范围包括按摩、推拿等健身服务项 目。随后，新疆良子健身有限公司与台联良子公司签订商标使用许可合同，台联良子公司取得 了左侧“良子”文字与右侧的一脚掌图形组合构成的注册商标的独占使用许可。2002年 2月 22日，新疆良子健身有限公司将“良子”商标转让给台联良子公司所有。台联良子公司在开业 后即开始使用“良子”商标，自开业至今，已拥有相当数量的连锁店和消费者群体。被告金钩良 子公司被工商行政管理部门核准的经营期限是 2003年 4_月 1日至2023年 3月 31日，其宣传 材料写明:经营足部保健、全身经络推拿、茶艺服务项目。该公司在其户外服务招牌上使用了 “良子健身”四个醒目的文字。法院依据民法通则、商标法及反不正当竞争法判决被告金钩良 子公司立即停止侵权，赔偿原告台联良子公司损失 1万元。 问题 : 试分析被告的行为是否构成侵权?理由是什么? 516