铁，铁相中磷的浓度都较石墨中的浓度相对要高。这'文献〔3)用自射线方法得到的结果 趋势相同。 Aug©r&分析的统计结果示于图2。为便于比较，图中以各个面的浓度与“M”面平 均浓度的比值表示。由于“G”面的磷量过低，检测不出，因此图中没有标出。实验结果表 明，磷在球铁“IM”面上明显偏析，而在灰铁中没有偏析现象。 Grey Nodular 6 5 ●Grey 4 3 0.10 1 y 0 o/d 0 10 20 30 40 11 IM IG Sputtering time in seconds Fraeture surfaces 图2磷的界面偏析 图3确沿“IM”面深度方间的分布 Fig.2 Segregation of phosphorus on Fig.3 Depth profile phosphorus fracture surfaces of IM surfaces 利用离子溅射剥离对磷沿M”面深度方向分布的研究，进一步证实了上述结论，见 图3。球铁样品中磷在界面附近明显富集，而灰铁样品中磷的分布基本上是均匀的。 根据实验结果可以得出铸铁中磷的分布示意图如图4。表明磷在球铁中与灰铁中的分布 不同。由于存在偏析现象，即使球铁的平均含磷量低于灰铁，在Fε/Gr界面局部，球铁的 磷含量可以高于灰铁。 Grey NoUular oSulphur .Phosphorus 2 Grey Nodular 1 -Graphite-Matrix- 0 图！磷在传以中的分小息图 图5臻、硫、界面偏折的对比 Fig.I Schematic representation of phos- F1g,5 Comparison between phosphorus phorus distribution in cast iron segregation and sulphur segregation 日前关于器球化的机制还没有统一的理论，从现有的假说来看，人都与微量元秦，特 别是疏，在F/Gr界面：的偏析有，'。铸铁的含硫量越高，i竖球化越困难。磷对i 器球化的影响不如硫那样显著，但有报道说明，在一定范围内，含鳞（稍高反而对球化有 益)。这刚好硫的作用相反。如果把磷与硫在界血上的分布加以比较，以发现二者在 160铁 ， 铁 相 ，卜磷的 浓 度都较 石墨 「 一 ，的 浓 度相 对要 高 。 这 ’ 文献 〔 〕 用 自射线 方 法 得到的 结 果 趋势相 同 。 农 面分 析的统 计结 果示 于图 。 为 便于 比较 ， 图 中以各 个 面 的浓 度 与 “ ” 面平 均浓 度 的 比值表示 。 由于 “ ” 面 的磷 量过 低 ， 检测 不 出 ， 因此 图中没有 标 出 。 实验 结 果表 明 ， 磷在球铁 ，’ ” 面 上 明显偏 析 ， 而 在灰铁 中没 有偏析现象 。 仁 制叮﹄ 品 口 戈 忍 、 已 口 山 乙 二”‘厌。‘ 。 ﹁︺叫工司淤‘灿。匀 〔 之，· 凌 尸【 赶 了改 苦 ’ 一 ， 、 、 ‘ ， 是 图 名 礴 的 界 面 偏析 划 ，， 礴 女 “ ” 画 深 度 向的 分 布 「 利 用离 子溅 射剥离 对磷沿 “ ” 面深 度方 向 分布的研究 ， 进一 步 证实 了上 述 结 论 ， 见 图 。 球铁样品 中磷 在界面附 近 明显富集 ， 而灰铁样品 中磷 的 分布基本 上是 均 匀的 。 根据 实验 结 果可 以 得 出铸铁 中磷的 分布示 意图如 图 。 表 明磷 在球铁 中与灰铁 中的分布 不 同 。 由于 存 在偏 析现 象 ， 即使 球铁的 平均含磷 量低 于灰铁 ， 在 界 面局 部 ， 球 铁 的 磷 含量可 以 高于灰 铁 。 厂一下 两歹一 一 厂 一 。 。 」 厂 一 ’ 全一以 一 卜 ， ‘ 、 · 下〕 习 圣 」工丫 ‘ 上 妊 ‘ 们︵心匕乙‘ 一国祠助加切，司。。﹄ 一 一 一 － ’ 图 弓 、 二 ‘ 」 ‘ 日「〔 八 人 、 旧 ， 如 写 如︸妇州二一仍。。‘身 ‘一。 图 磷 在铸 铁 的 分 布小 产 妇 磷 、 硫 、 界而 偏 析的 对 比 寻 一 日前关 飞石墨球 化的 机 制还 没有统 一 的理论 ， 从 现有 的假 说来 石 ， 人都 与微 量 元素 ， 特 别是 硫 ， 在 。 界 面 日，偏 析有 关 ‘ ， 万 。 铸铁 的含 硫 量越 高 ， 了 报 求 化 越 困 难 。 磷 对不 书 球 化 的影响 不如硫那 样 显著 ， 但有 报道 说 明 ， 在一 定范围 内 ， 含磷 曦稍 高反 而 对 球 化 有 益 〔 ‘ 〕 。 这 刚好 与硫 的 作川相 反 。 如 果把磷 与硫 在界 面上的 分布加 以 比较 ， 可以 发现二 者 在