仿焐2013年第7期 平均值;本文中,们1期为1995-2002年,2期为2003-2010年,即前8年为分期一,后8年为分期 二。N为总进口结构中的子类数,其中含SIC0—SIC9全部255个货物贸易子类,11个服务贸易 子类,共计为266。K1、K2均为简单修正系数,以使对应指标放大一些,便于直观比较;K1设为 100000,K2设为100。 经济体分组及其它说明:本文所有266子类的进口贸易数据均来源于联合国贸发会议数据库, 它共提供了1995年至2010年220个经济体全部266个贸易子类的进口数据,但其中只有59个经 济体的数据是齐全的,因此本文的实证分析基于这59个经济体展开。这59个经济体不仅包括主 要的发达经济体,亦涵盖主要的发展中经济体,具有广泛的代表性,因而其分析结论具有普遍的解 释意义。为了研究经济增长发生趋势性转变条件下进口贸易的变化状况,本文把1995年至2010 年这16年分为前后两个8年,即T1期(1995-2002年,下文同)、T2期(2003-2010年,下文同) 依据这59个经济体从71期至72期的经济增长表现,把它们划分为4个组:组一,经济大幅减速 组,包含意大利、英国、法国、美国等17个经济体,这些经济体T2期的经济增长率平均为T1期经济 增长率的45%;组二,经济小幅减速组,包含拉脱维亚、德国、韩国、波兰等17个经济体,这些经济 体們2期的经济增长率平均为T1期经济增长率的75%;组三,经济小幅加速组,包含突尼斯、日本 中国、新加坡等13个经济体,这些经济体T2期的经济增长率平均为T1期经济增长率的124%; 四,经济大幅加速组,包含捷克、巴西、白俄罗斯、俄罗斯等12个经济体,这些经济体72期的经济增 长率平均为71期经济增长率的220%。下文中,组一、组二、组三、组四均特指以上含义;由于我国 居于组三,因此中国的同组经济体特指组三,即经济小幅加速组(表1)。 表2显示,随着经济由减速至增速,从组一至组四,进口结构变化指数分别为324、370、415 422,呈明确的增长趋势:经济增长减速组的进口结构变化指数(组一、324;组二、370),小于经济增 长加速组的进口结构变化指数(组三、415;组四422)。在经济增长减速组内,组一为减速大的组 其进口结构变化指数324小于减速小的组二的相应指数370;在经济增长加速组内,组三为增速小 的组,其进口结构变化指数415小于增速最快的组四的相应指数422。这就表明,经济增长越有活 力,进口结构的变化也就越活跃;经济增长越滞缓,其进口结构的表现也就越乏力,呈现出显著的正 向关联性。以典型国家为例,从TI期至T2期:法国的平均经济增长率由2.3%下降为1.06% 降了53.91%,其进口结构变化指数为189;德国的平均经济增长率由1.57%下降为1.01%,下降 了35.67%,其进口结构变化指数为216;日本的平均经济增长率由0.86%上升为0.89%,上升了 3.49%,其进口结构变化指数为364;白俄罗斯的平均经济增长率由3.9%上升为8.09%,上升了 107.44%,其进口结构变化指数为674(表2)。 进口结构变化与经济增长之所以会发生正向联动,其机制在于:经济增长越趋于强劲,对生产 要素、消费品、服务产品的数量及品种的要求就越多,本国生产要素、消费品、服务产品的供给能力 和结构,或相对不足或不匹配,这种数量与结构性的供给补充,就反映为进口结构变化强度的增大 特别是先进资本品、技术、服务的大量进口,能直接有助于经济增长的效率改善,对经济增长的促进 作用就更大。相反,经济增长如果趋于下降,则本国生产要素、消费品、服务产品的本国供给能力将 相对富余,对外部的进口需求自然下降,进口结构变化的动力也就相应下降,进口结构变化指数因 而趋于变小。 (二)资本品进口比重增加有利于经济加快增长 定义三:进口趋势指数(本文中亦简称为趋势比、趋势指数)。上文定义的进口结构变化指数 能有力揭示进口贸易在某一时期内的总体结构变化情况,但它无法描述任一特定进口项在样本期 的变化趋势到底是增加还是减小,以及增加或减小的幅度;为此,这里再定义一个指标:进口趋势指 数,用于刻画某进口项从们期至72期的基本趋势变化。乞垂吾石 农z0，s年第，期 平均 值 ；本文 中 ，1期 为 1995-2002年 ， 期为 2003-2010年 ，即前 8年 为分期 一 ，后 8年 为分 期 二 。Ⅳ为 总进 口结构 中的子类 数 ，其 中含 SITC0一-SITC9全 部 255个 货 物 贸易 子 类 ，11个 服务 贸易 子类 ，共 计 为 266。K 、K 均 为 简 单 修 正 系数 ，以使 对 应 指 标 放 大 一 些 ，便 于直 观 比较 ；K 设 为 100000，K 设 为 100。 经 济体 分组及 其 它说 明 ：本 文所 有 266子 类 的进 口贸易 数据 均来 源于联 合 国贸发 会议 数据 库 ， 它 共提 供 了 1995年至 2010年 220个经 济体 全部 266个 贸 易子类 的进 口数 据 ，但 其 中只有 59个经 济体 的数据 是齐 全 的 ，因此 本 文 的实证 分析基 于 这 59个经 济 体 展 开 。这 59个 经 济 体不 仅 包括 主 要 的发 达经 济体 ，亦涵 盖 主要 的发展 中经济体 ，具 有 广泛 的 代表 性 ，因而 其 分析 结 论具 有 普遍 的解 释 意 义 。为 了研 究经 济增 长发 生趋 势 性 转 变条 件 下 进 口贸 易 的变 化 状 况 ，本 文 把 1995年 至 2010 年 这 l6年分 为前 后 两个 8年 ，即 1期 (1995- 2002年 ，下 文 同 )、7'2期 (2003-2010年 ，下 文 同 )； 依 据这 59个经济 体从 1期 至 期 的经 济 增 长 表 现 ，把 它 们划 分 为 4个 组 ：组 一 ，经 济 大 幅减 速 组 ，包 含意 大利 、英 国 、法 国 、美 国等 17个 经济 体 ，这些经 济体 期 的经济 增 长率平均 为 1期 经济 增 长率 的 45％ ；组 二 ，经 济小 幅减 速 组 ，包 含拉 脱 维 亚 、德 国 、韩 国、波 兰 等 17个 经 济 体 ，这 些 经济 体 期 的经 济增 长率 平均 为 期经 济增 长率 的 75％ ；组三 ，经 济小 幅加 速组 ，包 含 突尼斯 、日本 、 中 国 、新加 坡等 13个 经济 体 ，这些 经济 体 期 的 经济增 长率 平均 为 1期 经济 增 长率 的 124％ ；组 四 ，经 济大 幅加 速组 ，包 含捷 克 、巴西 、白俄 罗斯 、俄 罗斯 等 12个 经济 体 ，这 些 经济体 期 的经济增 长 率平 均 为 1期 经济 增 长率 的 220％ 。下 文 中 ，组一 、组 二 、组 三 、组 四均 特指 以上 含 义 ；由于 我 国 居 于组 三 ，因此 中国的 同组经 济体 特指 组 三 ，即经济 小 幅加 速组 (表 1)。 表 2显 示 ，随着 经济 由减 速 至 增 速 ，从 组 一 至 组 四 ，进 口结 构 变 化 指 数 分 别 为 324、370、415、 422，呈 明确 的增 长趋 势 ：经济 增长 减速 组 的进 口结 构变 化 指数 (组 一 、324；组 二 、370)，小 于经 济增 长加 速组 的进 口结 构变 化指 数 (组 三 、415；组 四 、422)。在 经 济增 长 减速 组 内 ，组 一 为减 速 大 的组 ， 其 进 口结构 变 化指数 324小 于减 速小 的组二 的相 应指 数 370；在 经 济增 长加 速 组 内 ，组 三 为增 速小 的组 ，其进 口结构变化指数 415小于增速最快 的组 四的相应指数 422。这就表明，经济增长越有活 力 ，进 口结 构 的变化 也 就越 活跃 ；经济 增 长越滞缓 ，其 进 口结构 的表 现也 就越 乏力 ，呈现 出显 著 的正 向关联 性 。 以典型 国家 为例 ，从 Tl期至 ，I'2期 ：法 国 的平 均 经 济增 长 率 由 2．3％ 下 降 为 1．06％ ，下 降 了 53．91％ ，其进 口结 构变 化指 数 为 189；德 国的 平均 经 济增 长率 由 1．57％ 下 降 为 1．01％ ，下 降 了 35．67％ ，其 进 口结构 变化 指数 为 216；日本 的平 均经 济 增 长 率 由 0．86％ 上 升 为 0．89％ ，上 升 了 3．49％ ，其进 口结 构 变化 指数 为 364；白俄 罗斯 的平 均 经 济增 长率 由 3．9％ 上 升 为 8．09％ ，上 升 了 107．44％ ，其 进 口结构 变化 指数 为 674(表 2)。 进 口结 构 变化 与经 济增 长之 所 以会 发 生正 向联 动 ，其 机 制在 于 ：经 济 增长 越 趋 于强 劲 ，对 生产 要 素 、消 费品 、服务 产 品的数 量及 品种 的要 求就 越 多 ，本 国生 产要 素 、消 费 品 、服务 产 品的供 给 能 力 和结 构 ，或 相对 不足 或不 匹 配 ，这 种数 量 与结构 性 的供给 补充 ，就反 映 为进 口结构 变化 强度 的增 大。 特 别是 先进 资 本 品 、技术 、服 务 的大量进 口 ，能直 接有 助 于经济 增长 的效 率改 善 ，对 经济 增长 的促进 作 用就 更大 。相反 ，经济 增长 如果 趋 于下 降 ，则本 国生产要 素 、消费 品 、服 务产 品 的本 国供给 能力将 相 对 富余 ，对外 部 的进 Ll需求 自然下 降 ，进 口结 构变 化 的动 力 也 就相 应 下 降 ，进 口结 构 变化 指 数 因 而趋 于变小 。 (二 )资 本 品进 口比重增加 有 利于 经济 加快增 长 定 义 三 ：进 口趋 势指 数 (本 文 中亦 简 称 为 趋势 比 、趋 势 指数 )。上 文 定 义 的进 El结 构 变化 指数 能有力揭示进 口贸易在某一时期 内的总体结构变化情况，但它无法描述任一特定进 Ll项在样本期 的变化 趋势 到底 是增 加还 是减 小 ，以及 增加 或减 小 的幅度 ；为此 ，这 里再定 义 一个指 标 ：进 口趋 势指 数 ，用 于刻 画某进 口项 从 1期 至 期 的基 本趋 势变 化 。 7