求职论文的最低要求是通顺流畅，有意思，有新意。论文大致有两类，一类是理论的 (theoretical),一类是实证的(empirical)。如果是以理论为主的论文，应有新模型、新结 果：如果是以实证为主的论文，应有新方法（或新数据）、新发现。如果既有理论又有实证， 既有新结果又有新发现，当然更好。仅仅有新观点、新思路还不够，必须要有逻辑推理出的或 实证的具体结果。 什么样的论文是好论文呢？经济学论文的目的是为了改进人们对经济现象的理解。通常在 一篇论文中，经济想法(idea)是最重要的，数学和计量方法是为了体现和执行经济想法。具体 来说，一篇论文好坏与否至少要取决于三个方面。一是看问题(1ssue)是否重要。二是看论理 (argument)过程（包括逻辑和证据）是否巧妙(clever)、严谨(rigorous)和可信 (convincing)。三是看结果是否正确、显著。如果论理和结果先是“令人惊讶” (surprising),而后“激起共鸣”(resonant),进而又使人感到“意料之外，情理之中”， 便会引起较多读者的兴趣。 在美国学习经济学的中国学生在初写论文时会犯几种常见的错误。一是论文题目不够集中 (focus),论述泛泛。比如，有些学生思维方式偏于抽象的大框架，写出的文章宽而不深。另 一些学生长于旁征博引，但论说的细节却较含混。在美国，学术论文要求具体，题目要窄，但 论述要深和细。 二是论文的书写不够清楚，很难被导师读懂。论文应该直截了当，开首几段以后要表述出 属于自己的新想法。如果导师看了几节后还不知所云，就会问：what's the point？(你想 说什么？)。如果看完全文后仍不知所云，教授就会得到一种印象，即(s)he does not know what(s)he is doing(他不知道他在做什么)。这不仅仅是单纯的语言问题，也反映了一个 人对经济问题的思维和论述方式中的问题。 三是论文不能被合适地定位在文献之中。这往往使得读者看不清你的新贡献，也看不到你 的工作与己有文献的联系。由于科学研究奖励的是“边际贡献”，因此论文中必须把自己的新 贡献与文献中已知的结果分得一清二楚。 现代经济学发展到目前这个阶段，写博士论文是写论文而不是写书。即使当了教授，学术 贡献也主要看论文而不是书。现在经济学家出书主要有三种情况：一是在某一领域成为权威后 将自己的论文与观点整理成册：二是将自己的学术论文以较通俗的语言串写成书以得到更大的 读者群：三是写教科书和畅销书。这是经济学科与其它一些社会学科不同之处。比如，政治学 里相当多的领域的博士论文要写成书。经济学里几乎没有将博士论文写成书出版的。这恐怕是 经济学科发展到成熟阶段的一个标志吧。写书需要自己来定义新概念，引进新框架，这就需要 好几章的铺垫。但是经济学发展到今天的程度，有大家共知的概念和框架，不需要铺垫，可以 直接上来就论述自己的贡献。 求职论文通常是博士论文的核心，而博士论文通常由两、三篇相对独立的论文构成。如果 是考虑某一年秋季开始的工作（通常学术工作从秋季开始），那么这篇求职论文必须在前一年 的十一月一日前准备好。不然的话就来不及找下一年的教职了。需要说明的是，学术就业市场 非常看重求职论文的质量，远高于毕业生所在学校的名气。因此，并不是名校的博士毕业生都 一定可以找到名校的工作的，另一方面，只要论文质量高，非名校毕业的博士也能找到名校的 工作，事实上这种情况时有发生。 22 求职论文的最低要求是通顺流畅，有意思，有新意。论文大致有两类，一类是理论的 (theoretical)，一类是实证的(empirical)。如果是以理论为主的论文，应有新模型、新结 果；如果是以实证为主的论文，应有新方法（或新数据）、新发现。如果既有理论又有实证， 既有新结果又有新发现，当然更好。仅仅有新观点、新思路还不够，必须要有逻辑推理出的或 实证的具体结果。 什么样的论文是好论文呢？经济学论文的目的是为了改进人们对经济现象的理解。通常在 一篇论文中，经济想法(idea)是最重要的，数学和计量方法是为了体现和执行经济想法。具体 来说，一篇论文好坏与否至少要取决于三个方面。一是看问题(issue)是否重要。二是看论理 (argument) 过程（包括 逻 辑 和 证 据 ） 是 否巧妙 (clever) 、 严 谨 (rigorous) 和可信 (convincing) 。三是看 结 果 是 否正确 、 显 著 。 如 果 论 理 和 结 果 先是“ 令 人 惊 讶 ” (surprising)，而后“激起共鸣”（resonant)，进而又使人感到“意料之外，情理之中”， 便会引起较多读者的兴趣。 在美国学习经济学的中国学生在初写论文时会犯几种常见的错误。一是论文题目不够集中 (focus)，论述泛泛。比如，有些学生思维方式偏于抽象的大框架，写出的文章宽而不深。另 一些学生长于旁征博引，但论说的细节却较含混。在美国，学术论文要求具体，题目要窄，但 论述要深和细。 二是论文的书写不够清楚，很难被导师读懂。论文应该直截了当，开首几段以后要表述出 属于自己的新想法。如果导师看了几节后还不知所云，就会问：what’s the point？（你想 说什么？）。如果看完全文后仍不知所云，教授就会得到一种印象，即(s)he does not know what (s)he is doing（他不知道他在做什么）。这不仅仅是单纯的语言问题，也反映了一个 人对经济问题的思维和论述方式中的问题。 三是论文不能被合适地定位在文献之中。这往往使得读者看不清你的新贡献，也看不到你 的工作与已有文献的联系。由于科学研究奖励的是“边际贡献”，因此论文中必须把自己的新 贡献与文献中已知的结果分得一清二楚。 现代经济学发展到目前这个阶段，写博士论文是写论文而不是写书。即使当了教授，学术 贡献也主要看论文而不是书。现在经济学家出书主要有三种情况：一是在某一领域成为权威后 将自己的论文与观点整理成册；二是将自己的学术论文以较通俗的语言串写成书以得到更大的 读者群；三是写教科书和畅销书。这是经济学科与其它一些社会学科不同之处。比如，政治学 里相当多的领域的博士论文要写成书。经济学里几乎没有将博士论文写成书出版的。这恐怕是 经济学科发展到成熟阶段的一个标志吧。写书需要自己来定义新概念，引进新框架，这就需要 好几章的铺垫。但是经济学发展到今天的程度，有大家共知的概念和框架，不需要铺垫，可以 直接上来就论述自己的贡献。 求职论文通常是博士论文的核心，而博士论文通常由两、三篇相对独立的论文构成。如果 是考虑某一年秋季开始的工作（通常学术工作从秋季开始），那么这篇求职论文必须在前一年 的十一月一日前准备好。不然的话就来不及找下一年的教职了。需要说明的是，学术就业市场 非常看重求职论文的质量，远高于毕业生所在学校的名气。因此，并不是名校的博士毕业生都 一定可以找到名校的工作的，另一方面，只要论文质量高，非名校毕业的博士也能找到名校的 工作，事实上这种情况时有发生