他这样说不是为福格特辩解，他并不同意福格特，而是反对马克思—李卜克 内西—比斯康普……他〈布林德〉显然不是亲马克思派的成员。我们觉得，使 他变成替罪羊，对于该派来说并不十分困难，而为了对福格特提出的控告有 分量，这种控告就必须由某一个能对此承担责任的相当的人来进行。马克思 派之所以能够轻而易举地把传单说成是布林德写的，正是由于后者事先在同 马克思谈话中和在《自由新闻》上的一篇文章里，表示过类似的看法；利用布 林德的这些意见和说法，就可以把传单· 伪· 造· 成象是他的〈布林德的〉作品一 样。” 可见，他们在这里直接指控我以别人的名义“伪造”传单。其 次：由于《国民报》在这同一篇文章（见同一栏，往上一些）中自己向 自己的读者叙述，我给奥格斯堡《总汇报》寄去“排字工人费格勒的 证词”，费格勒在证词中说，“他根据以前的手稿认得布林德的笔 迹，他在霍林格尔印刷所亲自排了传单的第一部分，霍林格尔本人 排了第二部分”４２２，所以《国民报》在上面援引的那段话中不仅荒谬 地指控我伪造传单，为了欺骗而使传单具有布林德“作品”的形式， 而且还干脆武断地说，我有意给奥格斯堡《总汇报》寄去一份· 伪· 造 · 的文件。为了使自己的诽谤癖达到完美的境界，该报继续写道： “１１月２日霍林格尔就此发表声明说：断言传单是在他的印刷所印刷的 或者传单的作者是布林德，这是恶意的臆造，在他那里工作了十一个月的排 字工人维耶可以证实这个声明。总是随机应变的马克思在１１月１５日的《总 汇报》上回答说：‘霍林格尔的声明简直可笑。霍林格尔知道他印刷传单不标 明印刷地点是正式破坏了英国的法律。’此外，马克思几次援引以下的说法， 即早在传单出现之前布林德就向他口头转述过传单的内容，而且写过后来传 单上所写的那些东西；因此，由于内容和形式上的相似，从一开始布林德就被 认为是传单的作者。” 为了把上面援引的那些侮辱我的话发表出来，《国民报》在这 里故意不提我在１８５９年１１月２１日奥格斯堡《总汇报》附刊上刊 ７ 马克思致维贝尔（１８６０年２月１３日） ４３９ 他这样说不是为福格特辩解，他并不同意福格特，而是反对马克思—李卜克 内西—比斯康普……他〈布林德〉显然不是亲马克思派的成员。我们觉得，使 他变成替罪羊，对于该派来说并不十分困难，而为了对福格特提出的控告有 分量，这种控告就必须由某一个能对此承担责任的相当的人来进行。马克思 派之所以能够轻而易举地把传单说成是布林德写的，正是由于后者事先在同 马克思谈话中和在《自由新闻》上的一篇文章里，表示过类似的看法；利用布 林德的这些意见和说法，就可以把传单· 伪· 造· 成象是他的〈布林德的〉作品一 样。” 可见，他们在这里直接指控我以别人的名义“伪造”传单。其 次：由于《国民报》在这同一篇文章（见同一栏，往上一些）中自己向 自己的读者叙述，我给奥格斯堡《总汇报》寄去“排字工人费格勒的 证词”，费格勒在证词中说，“他根据以前的手稿认得布林德的笔 迹，他在霍林格尔印刷所亲自排了传单的第一部分，霍林格尔本人 排了第二部分”４２２，所以《国民报》在上面援引的那段话中不仅荒谬 地指控我伪造传单，为了欺骗而使传单具有布林德“作品”的形式， 而且还干脆武断地说，我有意给奥格斯堡《总汇报》寄去一份· 伪· 造 · 的文件。为了使自己的诽谤癖达到完美的境界，该报继续写道： “１１月２日霍林格尔就此发表声明说：断言传单是在他的印刷所印刷的 或者传单的作者是布林德，这是恶意的臆造，在他那里工作了十一个月的排 字工人维耶可以证实这个声明。总是随机应变的马克思在１１月１５日的《总 汇报》上回答说：‘霍林格尔的声明简直可笑。霍林格尔知道他印刷传单不标 明印刷地点是正式破坏了英国的法律。’此外，马克思几次援引以下的说法， 即早在传单出现之前布林德就向他口头转述过传单的内容，而且写过后来传 单上所写的那些东西；因此，由于内容和形式上的相似，从一开始布林德就被 认为是传单的作者。” 为了把上面援引的那些侮辱我的话发表出来，《国民报》在这 里故意不提我在１８５９年１１月２１日奥格斯堡《总汇报》附刊上刊 ７ 马克思致维贝尔（１８６０年２月１３日） ４３９