四、案例分析（每题17分，共34分）】 1.(1)维修店的做法没有法律依据。(2分) 因为旧零件的归属权不属于厂家，也不属于维修店。(2分)财产权利的转移通常通过两 种途径，有偿交易或者无偿赠与。甲与维修店之间既无交易的事实，也无赠与的意愿。(3分) 所以，维修店单方制定的规则不具有法律效力。(2分) (2)旧零件的权利归属于甲。(2分)因为作为原来相机的组成部分，这一零件的所有权就 是属于甲的，这一事实并未发生改变。(2分)甲全额支付材料费和人工费后，并未明确表示放 弃旧零件的所有权，所以，旧零件的归属没有发生改变，仍然属于甲。(3分)甲有权要求维修 店返还旧零件。（1分) 2.根据现有的法律规定，乙可以不承担法律责任。(2分) 这是一起民事纠纷，涉及民事权益和民事责任。(2分)民事责任与刑事责任不同，受害人 是否主张自己的民事权利，是否要求对方承担民事责任，由受害人自己决定。(3分)国家通常 不主动干预，这也是当事人意思自治原则的体现。(3分) 甲有权处分自己的权利，任何人无权干涉，包括甲的妻子。(2分)所以，甲妻在没有甲的 授权的前提下，甲妻无权代表甲去行使甲的权利，即无权要求乙承担民事责任。(3分)乙在甲 不自己主张权利的情况下，可以不承担法律责任，法律对此不会干预。(2分) 1160四、案例分析(每题 7分，共 4分) 1. (1) 法没 法律 。(2 因为旧零件的归属权不属于厂家，也不属于维修店。 2分〉财产权利的转移通常通过两 种途径，有偿交易或者无偿赠与。甲与维修店之间既无交易的事实，也无赠与的意愿。 3分〉 所以，维修店单方制定的规则不具有法律效力。 2分〉 (2) 归 属 。(2 权就 是属于甲的，这一事实并未发生改变。 2分)甲全额支付材料费和人工费后，并未明确表示放 弃旧零件的所有权，所以，旧零件的归属没有发生改变，仍然属于甲 (3 求维 店返还旧零件。 1分〉 2. 据现 律规 不 承 。(2 这是一起民事纠纷，涉及民事权益和民事责任。 2分〉民事责任与刑事责任不同，受害人 是否主张自己的民事权利，是否要求对方承担民事责任，由受害人自己决定。 3分)国家通常 不主动干预，这也是当事人意思自治原则的体现。 3分〉 甲有权处分自己的权利，任何人无权干涉，包括甲的妻子。 2分)所以，甲妻在没有甲的 授权的前提下，甲妻无权代表甲去行使甲的权利，即无权要求乙承担民事责任。 3分)乙在甲 不自己主张权利的情况下，可以不承担法律责任，法律对此不会干预。 2分) 1160