他却永远无法将他的发现告诉我们 实验的主要仪器是一台量子枪,它的扳机由处于量子叠加态,如自旋叠加态上>+|下>的粒子的测量结果控制 如果测量结果是“上”,则枪射出一个子弹,如果测量结果是“下”,则子弹不被射出,而只是发出一声“咔嚓”声。现 在,勇敢的实验者将量子枪对准自己 根据多世界解释,在一次实验之后,世界将分裂成两个,其中一个分支中实验者仍然活着,而另一个分支中实验者 已经死亡。然后,在实验者仍然活着的世界分支中,这个实验者继续进行实验,之后,这个世界分支又将分裂成两个, 其中一个分支中实验者仍然活着,而另一个分支中实验者已经死亡。实验可以依此不断进行下去,很明显,总存在一个 世界分支,在其中实验者仍然活着,并且他可以听到扣动扳机的接连不断的“咔嚓”声。于是,这个实验者将确信多世 界解释是正确的,而其他解释都是错误的。 我还活着! 图65如果存在多世界 图6-5如果存在多世界 当然,在最后的量子叠加态中,实验者于其中存活的那个世界分支只占很小的一部分,例如,如果进行了N次实验, 个分支所占的比例就只为1/2N。于是,具有讽刺意味的是,在我们所在的更可能的世界分支中,勇敢的实验者已 经死去,他因此也就无法将他的发现告诉我们,更无法说服我们多世界解释是对的 一个美丽的谎言 如果说正统观点只是伟人的呓语,那么多世界解释则是一个美丽的谎言。正如贝尔所言,“人们相信多世界,是因 为他们并未看清它,而一旦看清楚了,它也就不存在了。” 在多世界解释中,波函数被直接看做是一种勿需任何解释的物理实体妇。因此,不论多世界解释是否优越,也不 它是否已为大多数物理学家所认可,多世界解释都没有为波函数这一数学实体及其演化规律--薛定谔方程提供进一步的 物理解释,同时,它也没有为隐藏在波函数背后的神秘的量子实在提供一幅清晰的物理图象 此外,正如正统解释不能告诉我们波函数为什么,以及何时发生坍缩一样,多世界解释也不能告诉我们宇宙为什么 以及何时发生分裂。多世界解释认为,当发生一次测量时,宇宙就分裂一次,或者说,不同的宇宙分支才出现差别, 但是对于什么是一次测量它却说不清楚,而如果不能精确定义和描述测量,这一解释仍然是没有意义的。20世纪80年 代以来,人们进行了各种努力来完善多世界解释,如提出去相干历史方法、一致历史方法等,但是这些努力的最终结果他却永远无法将他的发现告诉我们。 实验的主要仪器是一台量子枪，它的扳机由处于量子叠加态，如自旋叠加态 |上>+|下> 的粒子的测量结果控制。 如果测量结果是“上”，则枪射出一个子弹，如果测量结果是“下”，则子弹不被射出，而只是发出一声“咔嚓”声。现 在，勇敢的实验者将量子枪对准自己。 根据多世界解释，在一次实验之后，世界将分裂成两个，其中一个分支中实验者仍然活着，而另一个分支中实验者 已经死亡。然后，在实验者仍然活着的世界分支中，这个实验者继续进行实验，之后，这个世界分支又将分裂成两个， 其中一个分支中实验者仍然活着，而另一个分支中实验者已经死亡。实验可以依此不断进行下去，很明显，总存在一个 世界分支，在其中实验者仍然活着，并且他可以听到扣动扳机的接连不断的“咔嚓”声。于是，这个实验者将确信多世 界解释是正确的，而其他解释都是错误的。 图 6-5 如果存在多世界 当然，在最后的量子叠加态中，实验者于其中存活的那个世界分支只占很小的一部分，例如，如果进行了 N次实验， 这个分支所占的比例就只为 1/2N。于是，具有讽刺意味的是，在我们所在的更可能的世界分支中 11，勇敢的实验者已 经死去，他因此也就无法将他的发现告诉我们，更无法说服我们多世界解释是对的。 一个美丽的谎言 如果说正统观点只是伟人的呓语，那么多世界解释则是一个美丽的谎言。正如贝尔所言，“人们相信多世界，是因 为他们并未看清它，而一旦看清楚了，它也就不存在了。” 在多世界解释中，波函数被直接看做是一种勿需任何解释的物理实体 12。因此，不论多世界解释是否优越，也不论 它是否已为大多数物理学家所认可，多世界解释都没有为波函数这一数学实体及其演化规律---薛定谔方程提供进一步的 物理解释，同时，它也没有为隐藏在波函数背后的神秘的量子实在提供一幅清晰的物理图象。 此外，正如正统解释不能告诉我们波函数为什么，以及何时发生坍缩一样，多世界解释也不能告诉我们宇宙为什么， 以及何时发生分裂。多世界解释认为，当发生一次测量时，宇宙就分裂一次，或者说，不同的宇宙分支才出现差别 13， 但是对于什么是一次测量它却说不清楚，而如果不能精确定义和描述测量，这一解释仍然是没有意义的。20 世纪 80 年 代以来，人们进行了各种努力来完善多世界解释，如提出去相干历史方法、一致历史方法等，但是这些努力的最终结果