［４４８］剩余价值率＝ ｍ ｖ ；利润率＝ ｍ ｃ＋ｖ。因为 ｍ’即剩余价值率 是既定的，ｖ也就既定，而且 ｍ ｖ 被假定为常量。所以，ｍ ｃ＋ｖ的量只有 在ｃ＋ｖ变化时才变化，又因为ｖ是既定的，所以 ｍ ｃ＋ｖ只有在ｃ减小 时增大，或者在ｃ增大时减小。并且，ｍ ｃ＋ｖ的增大或减小，不是同ｃ∶ ｖ成比例，而是同ｃ∶ｃ＋ｖ之和成比例。假设ｃ＝ 零，那末 ｍ ｃ＋ｖ＝ ｍ ｖ 。 换句话说，在这种情况下，利润率等于剩余价值率，而这就是利润 率不能超越的极限，因为任何计算方法都不能改变 ｍ和ｖ的量。 如果ｖ＝１００，ｍ＝５０，那末 ｍ ｖ＝ ５０ １００＝ １ ２＝５０％。现在如果加上不变 资本１００，那末利润率＝ ５０ １００＋１００＝ ５０ ２００＝ １ ４＝２５％。利润率减了一 半。如果把１５０加到１００上，那末利润率＝ ５０ １５０＋１００＝ ５０ ２５０＝ １ ５＝ ２０％。在第一种情况下，总资本＝ｖ＝ 可变资本，因而利润率＝ 剩余 价值率。在第二种情况下，总资本＝２×ｖ，因而利润率只有剩余价 值率的一半。在第三种情况下，总资本＝２１ ２ ×１００＝２１ ２ ×ｖ＝ ５ ２ ×ｖ。在这里，ｖ只是总资本的 ２ ５。剩余价值＝ｖ的 １ ２，１００的 １ ２，因 此只是总资本的 ２ ５ 的 １ ２，也就是说，只是总资本的 ２ １０。（２５０ １０＝２５，而 ２５０的 ２ １０＝５０。）而 ２ １０就是２０％［也就是说，利润率是剩余价值率的 ２ ５］。 因此，这些是一开始就确定了的。如果ｖ和 ｍ ｖ 不变，那末ｃ这 个量究竟由哪些部分构成，是完全没有关系的。如果ｃ是一定量， 例如等于１００，那末，不论ｃ分成５０是原料和５０是机器，或者１０ 是原料和９０是机器，或者０是原料和１００是机器，或者反过来，都 完全没有关系，因为决定利润率的是 ｍ ｃ＋ｖ这个比例；构成ｃ的各个 生产要素，作为价值部分，同整个ｃ之比究竟如何，在这里是没有 关系的。例如，在煤的生产中，可以把原料（本身又用作辅助材料的 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） １３ ［４４８］剩余价值率＝ ｍ ｖ ；利润率＝ ｍ ｃ＋ｖ。因为 ｍ’即剩余价值率 是既定的，ｖ也就既定，而且 ｍ ｖ 被假定为常量。所以，ｍ ｃ＋ｖ的量只有 在ｃ＋ｖ变化时才变化，又因为ｖ是既定的，所以 ｍ ｃ＋ｖ只有在ｃ减小 时增大，或者在ｃ增大时减小。并且，ｍ ｃ＋ｖ的增大或减小，不是同ｃ∶ ｖ成比例，而是同ｃ∶ｃ＋ｖ之和成比例。假设ｃ＝ 零，那末 ｍ ｃ＋ｖ＝ ｍ ｖ 。 换句话说，在这种情况下，利润率等于剩余价值率，而这就是利润 率不能超越的极限，因为任何计算方法都不能改变 ｍ和ｖ的量。 如果ｖ＝１００，ｍ＝５０，那末 ｍ ｖ＝ ５０ １００＝ １ ２＝５０％。现在如果加上不变 资本１００，那末利润率＝ ５０ １００＋１００＝ ５０ ２００＝ １ ４＝２５％。利润率减了一 半。如果把１５０加到１００上，那末利润率＝ ５０ １５０＋１００＝ ５０ ２５０＝ １ ５＝ ２０％。在第一种情况下，总资本＝ｖ＝ 可变资本，因而利润率＝ 剩余 价值率。在第二种情况下，总资本＝２×ｖ，因而利润率只有剩余价 值率的一半。在第三种情况下，总资本＝２１ ２ ×１００＝２１ ２ ×ｖ＝ ５ ２ ×ｖ。在这里，ｖ只是总资本的 ２ ５。剩余价值＝ｖ的 １ ２，１００的 １ ２，因 此只是总资本的 ２ ５ 的 １ ２，也就是说，只是总资本的 ２ １０。（２５０ １０＝２５，而 ２５０的 ２ １０＝５０。）而 ２ １０就是２０％［也就是说，利润率是剩余价值率的 ２ ５］。 因此，这些是一开始就确定了的。如果ｖ和 ｍ ｖ 不变，那末ｃ这 个量究竟由哪些部分构成，是完全没有关系的。如果ｃ是一定量， 例如等于１００，那末，不论ｃ分成５０是原料和５０是机器，或者１０ 是原料和９０是机器，或者０是原料和１００是机器，或者反过来，都 完全没有关系，因为决定利润率的是 ｍ ｃ＋ｖ这个比例；构成ｃ的各个 生产要素，作为价值部分，同整个ｃ之比究竟如何，在这里是没有 关系的。例如，在煤的生产中，可以把原料（本身又用作辅助材料的 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） １３