1.长乐公司是由中国中乐公司与加拿大加乐公司于1997年合资建立的中外合资经营 企业。该合资企业的董事长为中乐公司委派的李某。2000年9月3日,长乐公司在业 务经营期间,期,其所在地的工商行政管理局认为该合资企业有重大违法行为,遂作出 吊销该公司营业执照的行政处罚决定,并注销了其在工商局的企业登记。氏乐公司被强 制中止后,对工商局所作出的吊销其营业执照的行政处罚不服,意欲提起行政诉讼。 问:(1)该合资企业长乐公司被注销后,是否仍可以提起行政诉讼?为什么? (2)如果该合资董事长李某因不愿再与加拿大加乐公司合作,公司被注销后,正好可 以及早清算,另外投资其他项目,遂决定不对工商局的处罚提起诉讼。而加拿大加乐公 司由于原有投资未收回,不愿止经营,加乐公司能否以自己的名义提起行政诉讼?为什 么? 2.某市在进行城市规划实施的过程中,发布了一个规范性文件,规定以投标的方式, 将某块商业用地的使用权转让给出资的企业,以出资额的高低决定中标者。1999年12 月,甲企业与乙企业均出资投标,两个企业的其他条件基本相同,但甲企业的出资额大 大高于乙企业。然而,该市政府最后作出由乙企业开发这块商业用地的决定。甲企业对 此决定不服,认为市政府侵犯了其公平竞争的合法权益,向人民法院提起了行政诉讼 要求撤销市政府作出的由乙企业开发商业用地的决定。 问:(1)甲企业是否具有原告资格?为什么? (2)如果法院受理此案,乙企业与此案是何种关系? (3)如果法院判决撤销市政府的决定,乙企业是否可以对此提起上诉? 3.张某一日在下班途中,遭人殴打被致轻微伤。某县公安局认定是赵某所为,决定对 赵某处以行政拘留15天,并赔偿张某医疗费等损失的行政处罚。赵某不服,向上一级 公安部门即市公安局申请复议。市公安局经过审查,认定张某辨认错误,赵某没有殴打 张某,而是蔡某殴打了张某(蔡某为精神病患者,无行为能力人),撤销了县公安局的 处罚决定。另外把蔡某追加为第三人,由于蔡某是无行为能力人,仅作出了令蔡某的监 护人对张某的医疗费用一定赔偿的决定。张某对市公安局的复议决定不服,他认为殴打 他的人是赵某没错,而并非精神病人蔡某,市公安局在复议过程之所以作出相反认定, 是滥用职权,徇私舞弊所致,遂对此复议决定向人民法院提起行政诉讼。 问:(1)张某是否具有行政诉讼原告资格?为什么? (2)蔡某是否可对复议决定提起行政诉讼?为什么?1．长乐公司是由中国中乐公司与加拿大加乐公司于 1997 年合资建立的中外合资经营 企业。该合资企业的董事长为中乐公司委派的李某。2000 年 9 月 3 日，长乐公司在业 务经营期间，期，其所在地的工商行政管理局认为该合资企业有重大违法行为，遂作出 吊销该公司营业执照的行政处罚决定，并注销了其在工商局的企业登记。氏乐公司被强 制中止后，对工商局所作出的吊销其营业执照的行政处罚不服，意欲提起行政诉讼。 问：（1）该合资企业长乐公司被注销后，是否仍可以提起行政诉讼？为什么？ （2）如果该合资董事长李某因不愿再与加拿大加乐公司合作，公司被注销后，正好可 以及早清算，另外投资其他项目，遂决定不对工商局的处罚提起诉讼。而加拿大加乐公 司由于原有投资未收回，不愿止经营，加乐公司能否以自己的名义提起行政诉讼？为什 么？ 2．某市在进行城市规划实施的过程中，发布了一个规范性文件，规定以投标的方式， 将某块商业用地的使用权转让给出资的企业，以出资额的高低决定中标者。1999 年 12 月，甲企业与乙企业均出资投标，两个企业的其他条件基本相同，但甲企业的出资额大 大高于乙企业。然而，该市政府最后作出由乙企业开发这块商业用地的决定。甲企业对 此决定不服，认为市政府侵犯了其公平竞争的合法权益，向人民法院提起了行政诉讼， 要求撤销市政府作出的由乙企业开发商业用地的决定。 问：（1）甲企业是否具有原告资格？为什么？ （2）如果法院受理此案，乙企业与此案是何种关系？ （3）如果法院判决撤销市政府的决定，乙企业是否可以对此提起上诉？ 3．张某一日在下班途中，遭人殴打被致轻微伤。某县公安局认定是赵某所为，决定对 赵某处以行政拘留 15 天，并赔偿张某医疗费等损失的行政处罚。赵某不服，向上一级 公安部门即市公安局申请复议。市公安局经过审查，认定张某辨认错误，赵某没有殴打 张某，而是蔡某殴打了张某（蔡某为精神病患者，无行为能力人），撤销了县公安局的 处罚决定。另外把蔡某追加为第三人，由于蔡某是无行为能力人，仅作出了令蔡某的监 护人对张某的医疗费用一定赔偿的决定。张某对市公安局的复议决定不服，他认为殴打 他的人是赵某没错，而并非精神病人蔡某，市公安局在复议过程之所以作出相反认定， 是滥用职权，徇私舞弊所致，遂对此复议决定向人民法院提起行政诉讼。 问：（1）张某是否具有行政诉讼原告资格？为什么？ （2）蔡某是否可对复议决定提起行政诉讼？为什么？