4.1系统思想和系统方法 41.1系统思想和系统方法在五十年代末被引入到规划领域而形成了系统方法论 在对现代建筑运动主导下的城市规划进行批判的过程中,社会文化论主要从认识论的角 度进行批判,而系统方法论则从实践的角度进行建设,尽管两者在根本思想上并不一致,但 对城市规划的转换都起了重要作用 现代系统思想就是将世界视作系统与系统的集合,它将研究和处理的对象作为一个系统 来对待,强调研究对象的整体性、相关性、结构性、层次性、动态性和目的性。 系统方法则是以数学、概率论、数理统计、运筹学等为手段以及电子计算机为工具来硏 究事物整体规律 42系统思想和系统方法在城市规划方法应用的追溯 42.2五十年代初,美国RAND公司运用系统方法从事军事系统的研究。之后, PM. Morse G.E. Gimball等人提出了系统工程方法,成为“曼哈顿工程”、“阿波罗计划”的运行基础。这 些实例的成功促进了系统思想和系统方法的发展,并开始广泛地应用于各个领域。 42.3.自六十年代中期后,在运输一土地使用规划研究中发展起来的思想和方法,随着系统 科学的不断发展和完善而向城市规划的整体转移。 在系统论的思潮影响下,从1960年代中期以后,有关住房、交通、人口、土地使用、就业 分布因素全部或部分地纳入城市空间分析的模型,分析也由静态转为动态的 42.4 McLoughlin在1968年出版了《 Urban and Regional planning: An Systems Approach》 书,详细阐述了运用系统方法认识城市和环境、系统方法论的思想和具体方法以及在规划各 阶段的运用 McLoughlin指出:“对人一环境的审慎控制必须坚决以系统观点为基础”。 Chadwick在《 A Systems View of Planning》(1971)一书中,则将城市和区域规划的循环 过程更加空间化,他尤其强调目标表达问题的可量度形式,对方案评价更具操作性的方法, 因此在以后的规划实施中更具实际意义 42.5.到八十年代中期,系统方法在城市规划中的应用被其最积极的倡导者 Mcloughlin(1985)宣布为彻底失败。 McLoughlin认识到城市规划的传统始终没有能力也并不想来回答“城市是怎样运作的” 这样的问题,因此也就无法为规划的内容提供充分的理论基础,而只能在“正当的规划”、“社 区”和平衡”等之类既含糊有毫无意义的词汇组成的原则上绘制规划(plan)和地图。如果 我们要想能够理解城市问题并提出合适的政策以改进城市以及城市中居民的生活,那就有必 要将城市规划“放逐”( relegate)到一个更为重要的但在更为广阔的空间经济学领域的相对边 缘位置。 43系统方法与城市规划方法相结合的模型 4.3.1综合规划理论( comprehensive planning)4.1 系统思想和系统方法 4.1.1 系统思想和系统方法在五十年代末被引入到规划领域而形成了系统方法论。 在对现代建筑运动主导下的城市规划进行批判的过程中，社会文化论主要从认识论的角 度进行批判，而系统方法论则从实践的角度进行建设，尽管两者在根本思想上并不一致，但 对城市规划的转换都起了重要作用。 现代系统思想就是将世界视作系统与系统的集合，它将研究和处理的对象作为一个系统 来对待，强调研究对象的整体性、相关性、结构性、层次性、动态性和目的性。 系统方法则是以数学、概率论、数理统计、运筹学等为手段以及电子计算机为工具来研 究事物整体规律。 4.2 系统思想和系统方法在城市规划方法应用的追溯 4.2.2 五十年代初，美国 RAND 公司运用系统方法从事军事系统的研究。之后，P.M.Morse、 G.E.Gimball 等人提出了系统工程方法，成为“曼哈顿工程”、“阿波罗计划”的运行基础。这 些实例的成功促进了系统思想和系统方法的发展，并开始广泛地应用于各个领域。 4.2.3.自六十年代中期后，在运输—土地使用规划研究中发展起来的思想和方法，随着系统 科学的不断发展和完善而向城市规划的整体转移。 在系统论的思潮影响下，从 1960 年代中期以后，有关住房、交通、人口、土地使用、就业 分布因素全部或部分地纳入城市空间分析的模型，分析也由静态转为动态的。 4.2.4.McLoughlin 在 1968 年出版了《Urban and Regional Planning: An Systems Approach》一 书，详细阐述了运用系统方法认识城市和环境、系统方法论的思想和具体方法以及在规划各 阶段的运用。 McLoughlin 指出：“对人—环境的审慎控制必须坚决以系统观点为基础”。 Chadwick 在《A Systems View of Planning》(1971)一书中，则将城市和区域规划的循环 过程更加空间化，他尤其强调目标表达问题的可量度形式，对方案评价更具操作性的方法， 因此在以后的规划实施中更具实际意义。 4.2.5. 到八十年代中期， 系 统 方 法 在 城 市 规 划 中 的 应 用 被 其 最 积 极 的 倡 导 者 McLoughlin(1985)宣布为彻底失败。 McLoughlin 认识到城市规划的传统始终没有能力也并不想来回答“城市是怎样运作的” 这样的问题，因此也就无法为规划的内容提供充分的理论基础，而只能在“正当的规划”、“社 区”和“平衡”等之类既含糊有毫无意义的词汇组成的原则上绘制规划（plan）和地图。如果 我们要想能够理解城市问题并提出合适的政策以改进城市以及城市中居民的生活，那就有必 要将城市规划“放逐”（relegate）到一个更为重要的但在更为广阔的空间经济学领域的相对边 缘位置。 4.3 系统方法与城市规划方法相结合的模型 4.3.1.综合规划理论（comprehensive planning）