“八卦研究”别亵渎了学术 原以为“李白是大唐第一古惑仔”会是个特例,却没想到远非如此:“杨贵妃身高164 厘米.体重69公斤……”,“南京明城墙外廓是朱元璋的脸”,“大禹三过家门而不入是因为 婚外情”,如此等等。去年以来,各种惊世骇俗的“学术成果”接连不断。看来,很有必要 对如此“学术”来一声棒喝 人们常把追逐明星隐私、名人琐事的报道者称为“狗仔队”称呼中充满了不屑。而硏 究历史人物不去关心人家的成就、思想、贡献和那些尚待研究和厘清的重大问题,却对历史 人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒兴味盎然,这是一种放弃学者操守、放弃学术品格、 同样让人不屑的行为。学术研究只关心“八卦”“花边”,折射的是学者学术品位的下滑、学 术趣味的低级。对于把“八卦”当学术来“钻研”的学者,人们不禁要奉劝一句:中华文明 源远流长.适逢社会转轨之际,需要也值得学者们去研究并解决的政治、经济、文化问题多 如牛毛,研究点什么不比研究这些好? 也许人各有志,也许我们应该“解放思想 接纳学者去追逐古人的“边角八卦” 不强求所有学者都去研究重大问题。即便如此,既然冠名“学术”,就该拿出个学术的样子, 遵循学术的准则。仅凭李白好酒、好斗、好武,就断言李白是“大唐第一古惑仔”,这种结 论下得是否也太过武断?纵观“八卦学术”,“也许”“可能”“大概”充斥其中,“戏说”“大 话”“恶搞”极尽其能,又哪有学术研究科学、严肃、严谨的影子?如果这类“八卦学术”也 能位列学术.岂不是对学术的亵渎和辱没。 学术是社会的标杆。学者是社会的良心。学者的思想、操守和道德应该是整个社会的航 向和榜样,每当社会误入低俗、浮躁的歧途,学者的呐喊和力挽狂澜是社会走出泥淖的希望 遗憾的是,一些学者非但没有树立标杆,反而一味媚俗,迎合大众对八卦隐私的“低级趣味”。 为了追逐名利,为了吸引眼球,标新立异,哗众取宠,不择手段,“八卦研究”透出了浮躁、 铜臭、名利熏心。这种学者越多,人们对学者的印象就越打折扣,这种“学术”影响越大, 对学术的清誉破坏就越重。对于这种学者,应该视为过街老鼠,人人喊打。唯有如此,才能 维护学术的尊严,才能保护学者的形象,还学者和学术一个本来的面貌。 (选自2008年4月15日《新华日报》,有删节) 14.下列对“八卦研究”的说法,不正确的一项是(4分) A.“八卦硏究”兴趣盎然地关注历史人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒等。 B.“八卦研究”是一种放弃学者操守和品格,让人不屑的行为 C.“八卦研究”中充斥着“也许”“可能”“大概”这样的词,这不是学术研究应有的态度 D.“八卦硏究”为了迎合大众,哗众取宠,使社会误人低俗浮躁的歧途。 15.下列理解不符合原文意思的一项是(4分) A.如果“李白是大唐第一古惑仔”这样的研究只是个特例,那么对如此“学术”就没有 什么可大惊小怪的5 “八卦研究”别亵渎了学术 原以为“李白是大唐第一古惑仔”会是个特例，却没想到远非如此：“杨贵妃身高 164 厘米．体重 69 公斤……”，“南京明城墙外廓是朱元璋的脸”，“大禹三过家门而不入是因为 婚外情”，如此等等。去年以来，各种惊世骇俗的“学术成果”接连不断。看来，很有必要 对如此“学术”来一声棒喝。 人们常把追逐明星隐私、名人琐事的报道者称为“狗仔队”，称呼中充满了不屑。而研 究历史人物不去关心人家的成就、思想、贡献和那些尚待研究和厘清的重大问题，却对历史 人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒兴味盎然，这是一种放弃学者操守、放弃学术品格、 同样让人不屑的行为。学术研究只关心“八卦”“花边”，折射的是学者学术品位的下滑、学 术趣味的低级。对于把“八卦”当学术来“钻研”的学者，人们不禁要奉劝一句：中华文明 源远流长．适逢社会转轨之际，需要也值得学者们去研究并解决的政治、经济、文化问题多 如牛毛，研究点什么不比研究这些好? 也许人各有志，也许我们应该“解放思想”一一接纳学者去追逐古人的“边角八卦”， 不强求所有学者都去研究重大问题。即便如此，既然冠名“学术”，就该拿出个学术的样子， 遵循学术的准则。仅凭李白好酒、好斗、好武，就断言李白是“大唐第一古惑仔”，这种结 论下得是否也太过武断?纵观“八卦学术”，“也许”“可能”“大概”充斥其中，“戏说”“大 话”“恶搞”极尽其能，又哪有学术研究科学、严肃、严谨的影子?如果这类“八卦学术”也 能位列学术．岂不是对学术的亵渎和辱没。 学术是社会的标杆。学者是社会的良心。学者的思想、操守和道德应该是整个社会的航 向和榜样，每当社会误入低俗、浮躁的歧途，学者的呐喊和力挽狂澜是社会走出泥淖的希望。 遗憾的是，一些学者非但没有树立标杆，反而一味媚俗，迎合大众对八卦隐私的“低级趣味”。 为了追逐名利，为了吸引眼球，标新立异，哗众取宠，不择手段，“八卦研究”透出了浮躁、 铜臭、名利熏心。这种学者越多，人们对学者的印象就越打折扣，这种“学术”影响越大， 对学术的清誉破坏就越重。对于这种学者，应该视为过街老鼠，人人喊打。唯有如此，才能 维护学术的尊严，才能保护学者的形象，还学者和学术一个本来的面貌。 (选自 2008 年 4 月 15 日《新华日报》，有删节) 14．下列对“八卦研究”的说法，不正确的一项是(4 分) A．“八卦研究”兴趣盎然地关注历史人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒等。 B．“八卦研究”是一种放弃学者操守和品格，让人不屑的行为。 C．“八卦研究”中充斥着“也许”“可能”“大概”这样的词，这不是学术研究应有的态度。 D．“八卦研究”为了迎合大众，哗众取宠，使社会误人低俗浮躁的歧途。 15．下列理解不符合原文意思的一项是(4 分) A．如果“李白是大唐第一古惑仔”这样的研究只是个特例，那么对如此“学术”就没有 什么可大惊小怪的