有限次博弈 第7章 ·第6章证明,只要未来足够重要,合作行 不完全信息与声誉 为可以是无限次重复博弈的精炼纳什均 ·但是,现实中许多博弈是有限次的,不 张维迎教授 是无限次的 北京大学光华管理学院 ·如果博弈重复的次数是有限的,无论重 复多少次,合作都不会出现。 “连锁店悖论( chain- store paradox) 逆向归纳 Selten(1978) ·假定在位者有20个市场。直观告诉我 们,如果进入者在第一个市场进入,在 位者应该选择斗争,因为尽管从一个市 场看,斗争是不值得的,但这样做可以 进入者 (-10,0) 遏止进入者在其他市场上的进入。 ·唯一的精炼纳什均衡是:进入者总是进 (0,100) 入;在位者总是默许。 Axelrod实验 问题在哪里 Axelrod(1981)实验表明:即使在有限 ·一个可能的原因在于:我们前面假定不仅参与 次博弈中,合作行为也频繁出现。 的理性是共同知识,而且每个参与人可以选 择的战略和效用函数都是共同知识。但现实不 这样 可能性:逆向归纳方法的问题(理性共识) 信息不完全: 正如我们前面讨论的谈判情况:如果信息是完 全的,谈判一开始就达成协议,但现实中的谈 判不是这样,原因在于信息不对称第7章 不完全信息与声誉 张维迎 教授 北京大学光华管理学院 有限次博弈 • 第6章证明，只要未来足够重要，合作行 为可以是无限次重复博弈的精炼纳什均 衡。 • 但是，现实中许多博弈是有限次的，不 是无限次的。 • 如果博弈重复的次数是有限的，无论重 复多少次，合作都不会出现。 “连锁店悖论”(chain-store paradox) • Selten (1978); 进入者 在位者 进入 不进入 默许 斗争 （40，50） （-10，0） （0，100） 逆向归纳 • 假定在位者有20个市场。直观告诉我 们，如果进入者在第一个市场进入，在 位者应该选择斗争，因为尽管从一个市 场看，斗争是不值得的，但这样做可以 遏止进入者在其他市场上的进入。 • 唯一的精炼纳什均衡是：进入者总是进 入；在位者总是默许。 Axelrod 实验 • Axelrod（1981）实验表明：即使在有限 次博弈中，合作行为也频繁出现。 问题在哪里？ • 一个可能的原因在于：我们前面假定不仅参与 人的理性是共同知识，而且每个参与人可以选 择的战略和效用函数都是共同知识。但现实不 是这样。 • 可能性：逆向归纳方法的问题（理性共识）； 信息不完全； • 正如我们前面讨论的谈判情况：如果信息是完 全的，谈判一开始就达成协议，但现实中的谈 判不是这样，原因在于信息不对称