南京大学小百合站--文章阅读[讨论区:D 发信人: skater(混乱),信区:DI!.本篇人气:56 标题:[转载]我和杨振宁一—寻求真相:李政道答记者问(ytht) 发信站:南京大学小百合站( Sun May 1618:13:242004) 李政道答《科学时报》记者杨虚杰问 (1)问:江才健写的《杨振宁传》去年在台湾出版,引起了很大反响。今 能又将在大陆出版,您对此书的出版有什么评论? (1)答:此书对我和杨振宁在物理研究上的合作,以及对我本人人格的很 多描述都与事实不相符合。杨振宁是想通过此书重写历史,通过对我进行诬蔑和 贬低来索取根本不属于他的荣誉。在一本传记中对别人进行如此集中的歪曲和诬 蔑是非常罕见的。我读了之后感到十分震惊和愤怒。 (2)问:书中有关您和杨振宁的关系的记述,成了人们关注的焦点,甚至 超过了书的其他内容。您认为其中原因何在? (2)答:此书用了耸人听闻的煽动性的手法,篡改历史。杨振宁利用此书, 制造不真实的故事,企图抹煞国际科学界早已公认的、我对物理学发展的贡献 特别是,书中关于宇称不守恒思想的突破的叙述,更是采取了歪曲事实、制造谎 言的手法来抬高杨振宁,贬低我本人。这样的行为在世界科学史上很可能是空前 的:这样的传记写作手法在历史上也是极为少见的。因此该书当然会引起人们 的注意。其实,这都是杨振宁和传记作者共同谋划的。这一点传记作者在后记里 也已经讲了。他们这样做是各有各的目的。 (3)问:李杨合分,症结所在,据一般人看来,是由于你们之间的下述争 论:获诺贝尔奖的论文的思想,即弱作用中宇称不守恒这一思想的突破,是你们 人中谁第一个提出来的。据杨振宁的说法,是他“在一个节骨眼上,我(指杨 自己)想到了…还说你先是反对这种观点,经过他的说服后才同意的[1。您认 为这种说法符合事实吗? 您能不能说明一下您知道的事实真相? (3)答:杨振宁的说法与事实不符。事实是,宇称不守恒思想的突破是我 在1956年4月上旬独立地做出的,与杨振宁无关 当时的情况是这样的: 1954、55年,θ-τ之谜已成为物理学界关注的焦点。这里我想先简单地解 释一下当时的0-τ之谜。50年代初从宇宙线里观察到两种新的粒子,0和τ。它 们具有很不同的衰变模式。θ衰变为两个π介子,τ衰变为三个π介子。因为奇 数个π介子的总宇称是负的,而偶数个x介子的总宇称是正的。所以从θ和τ的 衰变模式可以决定θ的宇称是正的(称为标量),而τ的宇称是负的(称为赝标 量)。奇怪的是到1954、55年,经过很精密的实验测量,发现在实验的精确度 内0和τ这两个不同宇称的粒子居然有完全一样的寿命和质量南京大学小百合站 -- 文章阅读 [讨论区: DII] 发信人: skater(混乱), 信区: DII. 本篇人气: 56 标 题: [转载] 我和杨振宁 －－ 寻求真相：李政道答记者问 (ytht) 发信站: 南京大学小百合站 (Sun May 16 18:13:24 2004) 李政道答《科学时报》记者杨虚杰问 （1）问：江才健写的《杨振宁传》去年在台湾出版，引起了很大反响。今 年可能又将在大陆出版，您对此书的出版有什么评论？ （1）答：此书对我和杨振宁在物理研究上的合作，以及对我本人人格的很 多描述都与事实不相符合。杨振宁是想通过此书重写历史，通过对我进行诬蔑和 贬低来索取根本不属于他的荣誉。在一本传记中对别人进行如此集中的歪曲和诬 蔑是非常罕见的。我读了之后感到十分震惊和愤怒。 （2）问：书中有关您和杨振宁的关系的记述，成了人们关注的焦点，甚至 超过了书的其他内容。您认为其中原因何在？ （2）答：此书用了耸人听闻的煽动性的手法，篡改历史。杨振宁利用此书， 制造不真实的故事，企图抹煞国际科学界早已公认的、我对物理学发展的贡献。 特别是，书中关于宇称不守恒思想的突破的叙述，更是采取了歪曲事实、制造谎 言的手法来抬高杨振宁，贬低我本人。这样的行为在世界科学史上很可能是空前 的；这样的传记写作手法在历史上也是极为少见的。因此,该书当然会引起人们 的注意。其实，这都是杨振宁和传记作者共同谋划的。这一点传记作者在后记里 也 已经讲了。他们这样做是各有各的目的。 （3）问：李杨合分，症结所在，据一般人看来，是由于你们之间的下述争 论：获诺贝尔奖的论文的思想，即弱作用中宇称不守恒这一思想的突破，是你们 二人中谁第一个提出来的。据杨振宁的说法，是他“在一个节骨眼上，我（指杨 自己）想到了…”还说你先是反对这种观点，经过他的说服后才同意的[1]。您认 为这种说法符合事实吗？ 您能不能说明一下您知道的事实真相？ （3）答：杨振宁的说法与事实不符。事实是，宇称不守恒思想的突破是我 在 1956 年 4 月上旬独立地做出的，与杨振宁无关。 当时的情况是这样的： 1954、55 年，θ-τ 之谜已成为物理学界关注的焦点。这里我想先简单地解 释一下当时的 θ-τ 之谜。50 年代初从宇宙线里观察到两种新的粒子，θ 和 τ。它 们具有很不同的衰变模式。θ 衰变为两个 π 介子，τ 衰变为三个 π 介子。因为奇 数个 π 介子的总宇称是负的，而偶数个 π 介子的总宇称是正的。所以从 θ 和 τ 的 衰变模式可以决定 θ 的宇称是正的（称为标量），而 τ 的宇称是负的（称为赝标 量）。奇怪的是到 1954、55 年，经过很精密的实验测量，发现在实验的精确度 内 θ 和 τ 这两个不同宇称的粒子居然有完全一样的寿命和质量