南海出版公司无权擅自许可该报连载周海婴的作品。著作权许可合同是著作权人及相关权利 人进行权利转让的一种重要形式。在许可合同中应当对双方的权利义务进行严格的界定，是 双方行为和纠纷解决的依据。(5分) 3.被告仅获得南海出版公司的同意，但未得到周海婴的许可即转载了周海婴的作品。在 著作权许可合同的签定过程中，一定要注意对双方权利义务的限定，而且要注意查明对方是否 合法拥有某项权利。南海出版公司的这种许可行为没有权利依据，而被告某报社作为新闻出 版单位应当尽到审查义务，查明南海出版公司是否拥有转许可的权利。(5分) 4.周海婴书信的内容虽未明确反对该报社连载其作品，但从周海婴向该报收集连载报 纸、寄正误表、询问稿酬等情况，不能得出其对该报的连载行为表示同意的结论。该报连载《鲁 迅与我七十年》一书的行为事先没有取得周海婴的许可，事后亦未获得周海婴的同意，在著作 权人去函询问稿酬事宜时就应当意识到著作权问题，采取积极的态度与作者协商，其置之不理 的态度在主观上也已转化为故意。其行为侵犯了周海婴的著作权应承担相应的民事责任。（⑤ 分) 5.法院应依据著作权法判决被告行为侵犯了原告的著作权应承担相应的民事责任，向原 告周海婴公开赔礼道歉，赔偿原告周海婴经济损失。(4分) 521南海出版公司无权擅 自许可该报连载周海婴的作品。著作权许可合同是著作权人及相关权利 人进行权利转让的一种重要形式。在许可合同中应当对双方的权利义务进行严格的界定，是 双方行为和纠纷解决的依据。(5分) 3.被告仅获得南海出版公司的同意，但未得到周海婴的许可即转载了周海婴的作品。在 著作权许可合同的签定过程中，一定要注意对双方权利义务的限定，而且要注意查明对方是否 合法拥有某项权利。南海出版公司的这种许可行为没有权利依据，而被告某报社作为新闻出 版单位应当尽到审查义务，查明南海出版公司是否拥有转许可的权利。(5分) 4.周海婴书信的内容虽未明确反对该报社连载其作品，但从周海婴向该报收集连载报 纸 、寄正误表、询问稿酬等情况 ，不能得 出其对该报的连载行为表示 同意的结论 。该报连载《鲁 迅与我七十年》一书的行为事先没有取得周海婴的许可，事后亦未获得周海婴的同意，在著作 权人去函询问稿酬事宜时就应当意识到著作权问题，采取积极的态度与作者协商，其置之不理 的态度在主观上也已转化为故意。其行为侵犯了周海婴的著作权应承担相应的民事责任。(5 分) 5.法院应依据著作权法判决被告行为侵犯了原告 的著作权应承担相应 的民事责任，向原 告周海婴公开赔礼道歉，赔偿原告周海婴经济损失 。(4分) 521