迫和宗派活动为其标志的。”指出“贪污在各级政府 中的普遍存在程度已经超过了北洋军阀政府时期”， “贪污是南京统治的最鄙劣的特征”。由于工作入员 的超编，南京政府越来越变得像“闲聊的咖啡馆”。 “考试制度实际土有名无实，而私入间的关系是通向 官官的唯一有效手段”。监察院“在清除贪污方面形 同虚设”，“被朝为政府内的老人院”。由于国民党是 “在人民的抱怨不满中掌握政权”的，因此，易劳逸认 为，“政治镇压便成了南京统治必不可少的特点。暗 杀、夜问接捕及死刑，是那时司空见惯的事，”易劳逸 以相当多的篇幅分析了国民党的重要统治工具一 蓝衣社的成立、名称曲来、纲领、目标、活动和斗争手 段，指出“蓝衣社在三十年代的中国成为最有影驹 的、也是最令入害怕的政治运动。”对于三十年代的 中国经济这个长期有争议的问题，易劳逸认为，美国 的白银政策，使中国的经济陷入“更深的萧条”，过重 的土地税、同接税、差役、征兵和旱涝灾害，“加重了 农民的苦难”，“将几百万农民赶出家园，并使更多人 遭受可怕的磨难。”易劳逸相信中国的大多数入，对 国民党当局的专制统治不满，因而他得出结论说： “国民党在1927-1928年取得政权后，迅速丧失革俞 势头，而变成了军事独裁政权”。 易劳逸教授作为西方一位可故的政治史学家， 对国民政府的成败给予了全面的评价。他认为在评