说已经成形,为学科的诞生奠定了基础。 国际关系中的变革 直接催生国际政治经济学的是60年代末、70年代初在国际关系中接 连发生的三个戏剧性事件。它们使原来的低政治问题逐步从边缘进入国际 关系的核心,引起了越来越多学者的关注 首先是欧洲经济共同体的成功扩展。它促使学者去探讨为什么西欧国 家的整合获得了成功,而几乎同时进行的东非、拉美国家之间的合作却受 挫。他们认识到欧洲领导人的决定是政治、经济、国际环境三方面的力量 相互推动的结果。西欧国家希望在美苏两极之间保持独立地位,希望能够 在安全领域相互支持,这促使它们在经济谈判中采取妥协和合作的态度。 而经济合作的成功反过来又增强了它们的相互信任,形成了联合自强的势 头,扩散到政治安全领域。相比之下,拉美和非洲国家没有感受到沉重的 安全压力,仅仅是经贸利益互惠不足以推动它们的经济合作,而未能获得 经济合作的成果又阻碍了一体化的全面展开。这些解释形成了一体化理论 它的许多具体假设后来没有得到实践的进一步支持,但它及时发现了世界 事物中正在发生的重大变化,即政治和经济的相互交融。 其次是布雷顿森林体系的崩溃。这个国际金融体制原本是美国在二战 结束时设计的,而且在其运行过程当中美国也一直处于主导地位,但在 1971年8月美国尼克松政府却单方面地宣告了它的终结。对于尼克松总统 的决定仅从国际政治或者是国际经济的角度都不能找到令人信服的解释 就国际政治而言,美元在金融体系的主导地位是美国霸权的支柱,美国领 导人为什么要自毁长城呢?就国际经济而言,现代金融活动的关键是信心 和信用问题,破坏信用很容易,而树立和维持投资者的信心则需要时间, 在没有就新体制作出任何安排的情况下,尼克松政府为什么要武断行事 呢?只有结合国际和国内、政治和经济多方面的因素,才能够理解尼克松 的决策。他的政策选择按单一的标准衡量都不是最优的,但综合起来看可 能又是最现实的选择。 再次是1973年第一次石油危机的爆发。在整个危机过程当中,国际 政治和经济关系始终交织在一起。中东产油国决定提高石油价格既是为了 对西方国家施加政治压力,要它们放弃亲以色列的政策,也是为了提高自 己的经济收益。而它们的行动既改变了地缘政治关系,也改变了世界经济 的面貌,使各国政府重新认识权力和财富之间的联系说已经成形，为学科的诞生奠定了基础。 国际关系中的变革 直接催生国际政治经济学的是 60 年代末、70 年代初在国际关系中接 连发生的三个戏剧性事件。它们使原来的低政治问题逐步从边缘进入国际 关系的核心，引起了越来越多学者的关注。 首先是欧洲经济共同体的成功扩展。它促使学者去探讨为什么西欧国 家的整合获得了成功，而几乎同时进行的东非、拉美国家之间的合作却受 挫。他们认识到欧洲领导人的决定是政治、经济、国际环境三方面的力量 相互推动的结果。西欧国家希望在美苏两极之间保持独立地位，希望能够 在安全领域相互支持，这促使它们在经济谈判中采取妥协和合作的态度。 而经济合作的成功反过来又增强了它们的相互信任，形成了联合自强的势 头，扩散到政治安全领域。相比之下，拉美和非洲国家没有感受到沉重的 安全压力，仅仅是经贸利益互惠不足以推动它们的经济合作，而未能获得 经济合作的成果又阻碍了一体化的全面展开。这些解释形成了一体化理论。 它的许多具体假设后来没有得到实践的进一步支持，但它及时发现了世界 事物中正在发生的重大变化，即政治和经济的相互交融。 其次是布雷顿森林体系的崩溃。这个国际金融体制原本是美国在二战 结束时设计的，而且在其运行过程当中美国也一直处于主导地位，但在 1971 年 8 月美国尼克松政府却单方面地宣告了它的终结。对于尼克松总统 的决定仅从国际政治或者是国际经济的角度都不能找到令人信服的解释。 就国际政治而言，美元在金融体系的主导地位是美国霸权的支柱，美国领 导人为什么要自毁长城呢？就国际经济而言，现代金融活动的关键是信心 和信用问题，破坏信用很容易，而树立和维持投资者的信心则需要时间， 在没有就新体制作出任何安排的情况下，尼克松政府为什么要武断行事 呢？只有结合国际和国内、政治和经济多方面的因素，才能够理解尼克松 的决策。他的政策选择按单一的标准衡量都不是最优的，但综合起来看可 能又是最现实的选择。 再次是 1973 年第一次石油危机的爆发。在整个危机过程当中，国际 政治和经济关系始终交织在一起。中东产油国决定提高石油价格既是为了 对西方国家施加政治压力，要它们放弃亲以色列的政策，也是为了提高自 己的经济收益。而它们的行动既改变了地缘政治关系，也改变了世界经济 的面貌，使各国政府重新认识权力和财富之间的联系