5城市规划系统方法的运用和理性决策过程与20世纪60年代的以“设计”为导向的城市 规划相比较的差异 1)以“城市设计”为导向的城市规划是从城市的物质形体环境或城市形态角度来审视 城市,并从形体和美学角度去规划、设计城市。而系统和理性的城市规划则将城市 视为一个由多种流动的、相互关联的经济和社会活动所组成的大系统,综合城市 区域、经济和社会要求,运用系统方法研究各个要素的现状、发展变化与构成关系。 2)城镇被视为一个“活”的功能性实体,城市规划也必须由“终极状态”或“蓝图” 式的规划变为“过程”性规划 3)城市规划思想的这些转变,反过来要求城市规划师所具备的技能和素质相应调整。 规划师若要对城市这个复杂、动态的系统加以控制或规划,那么他至少应该具备严 谨的“科学”分析的技能。 总之,系统和理性的城市规划思想带来的转变可以归纳如下:“物质形体设计”的城市 规划视城市规划为一门“艺术”,而系统和理性的城市规划则视规划为一门“科学” 一方面,整体环境(区域、城市等)的系统分析涉及系统的实证调查和分析:另一方面, 理性的决策过程也基本上可视为“科学”的分析过程,这些带来了规划过程的理性内核 和规划目标理论的系统内核。此时,城市规划师也将自己的“设计师”定位转变到“科 学系统分析者”的角色,他们相信规划掌握了决策与管理的新技术,能经过合理的程序 对未来的决定作出理性的选择 6系统理性的城市规划对传统的“物质形体设计”规划理念产生了很大的冲击。 7从技术性角色到“管理者”和“联络者”:城市规划从实质性规划到更为过程性规划的 过渡 无论是以传统的“物质形体设计”理论为主导的城市规划,还是系统方法、理性决策 过程的“科学”城市规划,都认为城市规划师必须具有规划人员必须具备的相关技能和 知识。只有这样,他才能参与到城市规划业务中去。虽然专业技能也因不同的城市规划 理念而异:传统基于“设计”思维的城市规划要求城市规划师具有基本的美学鉴赏和城 市设计能力;而基于系统方法和理性过程理念的“科学”城市规划,则要求规划师具备 科学系统分析和理性决策能力,但这两种城市规划都视城市规划师为一技术性角色:具 备城市规划所需的认知、判断力和技能等素质 8后现代思想与多无论对城市规划理论的发展 后现代主义认为,城市是一个由多元空间、多元关系网络组成的以人为参与主体的多要 素复合空间。它决不是现代主义因果关系的直线型思维(即假定事件状态和最终目标状态均 为已知,然后试图更好的组织初始状态向终极状态转变,思维方法的基础是寻找一个规则系 统,一套逻辑上严格的,能产生满意甚至最佳结果的规则,是一个封闭的、终极式、“决定 论”的过程)所能把握和左右的。后现代主义完全放弃了这种逻辑规划的目标,而是采用启 发式的探询过程,将各要素构成的城市看成一个没有边际的整体,整个有机体维持着一种动 态的自动平衡。这正是亚历山大所说的“城市就是一个重叠的、模糊的、多元交织起来的统5 城市规划系统方法的运用和理性决策过程与 20 世纪 60 年代的以“设计”为导向的城市 规划相比较的差异。 1）以“城市设计”为导向的城市规划是从城市的物质形体环境或城市形态角度来审视 城市，并从形体和美学角度去规划、设计城市。而系统和理性的城市规划则将城市 视为一个由多种流动的、相互关联的经济和社会活动所组成的大系统，综合城市、 区域、经济和社会要求，运用系统方法研究各个要素的现状、发展变化与构成关系。 2）城镇被视为一个“活”的功能性实体，城市规划也必须由“终极状态”或“蓝图” 式的规划变为“过程”性规划。 3）城市规划思想的这些转变，反过来要求城市规划师所具备的技能和素质相应调整。 规划师若要对城市这个复杂、动态的系统加以控制或规划，那么他至少应该具备严 谨的“科学”分析的技能。 总之，系统和理性的城市规划思想带来的转变可以归纳如下：“物质形体设计”的城市 规划视城市规划为一门“艺术”，而系统和理性的城市规划则视规划为一门“科学”。 一方面，整体环境(区域、城市等)的系统分析涉及系统的实证调查和分析；另一方面， 理性的决策过程也基本上可视为“科学”的分析过程，这些带来了规划过程的理性内核 和规划目标理论的系统内核。此时，城市规划师也将自己的“设计师”定位转变到“科 学系统分析者”的角色，他们相信规划掌握了决策与管理的新技术，能经过合理的程序 对未来的决定作出理性的选择。 6 系统理性的城市规划对传统的“物质形体设计”规划理念产生了很大的冲击。 7 从技术性角色到“管理者”和“联络者”：城市规划从实质性规划到更为过程性规划的 过渡。 无论是以传统的“物质形体设计”理论为主导的城市规划，还是系统方法、理性决策 过程的“科学”城市规划，都认为城市规划师必须具有规划人员必须具备的相关技能和 知识。只有这样，他才能参与到城市规划业务中去。虽然专业技能也因不同的城市规划 理念而异：传统基于“设计”思维的城市规划要求城市规划师具有基本的美学鉴赏和城 市设计能力；而基于系统方法和理性过程理念的“科学”城市规划，则要求规划师具备 科学系统分析和理性决策能力，但这两种城市规划都视城市规划师为一技术性角色：具 备城市规划所需的认知、判断力和技能等素质。 8 后现代思想与多无论对城市规划理论的发展 后现代主义认为，城市是一个由多元空间、多元关系网络组成的以人为参与主体的多要 素复合空间。它决不是现代主义因果关系的直线型思维(即假定事件状态和最终目标状态均 为已知，然后试图更好的组织初始状态向终极状态转变，思维方法的基础是寻找一个规则系 统，一套逻辑上严格的，能产生满意甚至最佳结果的规则，是一个封闭的、终极式、“决定 论”的过程)所能把握和左右的。后现代主义完全放弃了这种逻辑规划的目标，而是采用启 发式的探询过程，将各要素构成的城市看成一个没有边际的整体，整个有机体维持着一种动 态的自动平衡。这正是亚历山大所说的“城市就是一个重叠的、模糊的、多元交织起来的统