利的简+号 《比较合同法》 作业习题 A、原告难以主张合同显失公平。 B、原告只能得到较少的赔偿金。 C、原告应自负该损害的后果。 (3)对于一个合同的当事人之间可否提起侵权之诉，本案法院的回答是 A、可以不受限制地提起。 B、产品责任关系的买方可以对卖方提起。 C、依个案的不同情况，由法官行使裁量权。 (4)从本案可以看出，默示担保与严格责任的相似之处在于： A、原告不必证明被告有过失。 B、被告须证明产品是绝对地无瑕疵的。 C、原告只须证明被告没有履行谨慎行事的义务。 4、侯某某诉齐某某案(“中国案例精选”p.2) (1)从这一案例可以看出，依中国《合同法》，合同是 A、关于交易关系的协议 B、当事人之间的协议 C、以合法为前提条件的协议 (2)在该案中，法院认定双方之间存在合同关系，因为一 A、双方签署了书面协议 B、双方之间存在关于运输的合意 C、不可能以侵权为由起诉 (3)将该案定性为侵权案件也许是更为适当的，因为 A、只有在侵权案中支持精神损害抚慰金才是适当的 B、双方之间没有协议存在 C、双方之间并没有交易发生 (4)依加拿大安大略的法律，搭乘者不能获得赔偿，其原理不可能包 括 A、生命权的价值高于财产权 B、传统的对价理论 C、公平原则《比较合同法》 作业习题 A、原告难以主张合同显失公平。 B、原告只能得到较少的赔偿金。 C、原告应自负该损害的后果。 （3）对于一个合同的当事人之间可否提起侵权之诉，本案法院的回答是 A、可以不受限制地提起。 B、产品责任关系的买方可以对卖方提起。 C、依个案的不同情况，由法官行使裁量权。 （4）从本案可以看出，默示担保与严格责任的相似之处在于： A、原告不必证明被告有过失。 B、被告须证明产品是绝对地无瑕疵的。 C、原告只须证明被告没有履行谨慎行事的义务。 4、侯某某诉齐某某案（“中国案例精选”p.2） （1）从这一案例可以看出，依中国《合同法》，合同是 。 A、关于交易关系的协议 B、当事人之间的协议 C、以合法为前提条件的协议 （2）在该案中，法院认定双方之间存在合同关系，因为 。 A、双方签署了书面协议 B、双方之间存在关于运输的合意 C、不可能以侵权为由起诉 （3）将该案定性为侵权案件也许是更为适当的，因为 。 A、只有在侵权案中支持精神损害抚慰金才是适当的 B、双方之间没有协议存在 C、双方之间并没有交易发生 （4）依加拿大安大略的法律，搭乘者不能获得赔偿，其原理不可能包 括 。 A、生命权的价值高于财产权 B、传统的对价理论 C、公平原则 3