,1146, 北京科技大学学报 第32卷 由图3所示的不同预变形的应力应变曲线可以 X80(十Mo)和X100管线钢的屈服强度下降的最大 得出压缩一卸载一拉伸的屈服强度，包辛格效应带 值分别达到了86MPa110MPa和118MPa表现出 来的强度下降值随预应变量的变化趋势见图4 了较明显的包辛格效应，(2)随着预压缩应变的增 由试验结果可以发现：(1)随着预压缩变形量 加，X100管线钢的包辛格效应值在1.5%的预压缩 的增大，X80久100管线钢在单轴压缩拉伸变形过 应变后趋于饱和，而X80管线钢在%的应变范围 程中的屈服强度均发生了明显的下降，X8O(十C)、 内的包辛格效应绝对值持续增大，(3)相同变形条 600(a 900(b) 800 500 700 600 400 一X80+Mo 500 --X80+Cr） 400 200 200 100 100 05 1.01.5 2.0 2.5 12 24 应变% 应变% 图2无预变形的应力应变曲线.(a)X80(b)X100 Stress-strain curves w ithout pre-canpression:(a)X80:(b)X100 800 800- 800r a (b 600 600- 600L 40- 400 400 一X80(+Mo) AN酒 200 -X80(+Mo -X80(+Mo) 200 200 --X80(+Cr) -=-X80(+Cr) ---X80(+Cr) 200 -200 -200 -400 -400 400 -600 -600 -600 2 .5 -0.5 0.5 1.5 2 0 2 应变% 应变% 应变% 800 (d) 800 (e) 800-) 400 400 400 dW/ dW/ 4 40D -800 -800 -800 -1.5 0.5 0.5 应变% 应变% 应变% 800(g 400 -800 -2.5-1.5-0.50.51.5 应变% 图3不同预变形的应力应变曲线.(a)X80.7%;(b)X801.4%;(c)X80h.95%;(d)X100h.0%:(e)X1001.%:()X100/ 1.75:(g)X1002.0% Fig 3 Stress-stmain curves with different precampressions (a)X800.75%:(b)X80/1.4%:(c)X80/1.95%;(d)X100/1.0:(e) X100h.5%;(0X1001.75%:(g)X1002.%北 京 科 技 大 学 学 报 第 32卷 由图 3所示的不同预变形的应力应变曲线可以 得出压缩—卸载—拉伸的屈服强度‚包辛格效应带 来的强度下降值随预应变量的变化趋势见图 4． 由试验结果可以发现：（1） 随着预压缩变形量 的增大‚Ｘ80／Ｘ100管线钢在单轴压缩--拉伸变形过 程中的屈服强度均发生了明显的下降‚Ｘ80（＋Ｃｒ）、 Ｘ80（＋Ｍｏ）和 Ｘ100管线钢的屈服强度下降的最大 值分别达到了 86ＭＰａ、110ＭＰａ和 118ＭＰａ‚表现出 了较明显的包辛格效应．（2） 随着预压缩应变的增 加‚Ｘ100管线钢的包辛格效应值在 1∙5％的预压缩 应变后趋于饱和‚而 Ｘ80管线钢在 2％的应变范围 内的包辛格效应绝对值持续增大．（3） 相同变形条 图 2 无预变形的应力应变曲线．（ａ） Ｘ80；（ｂ） Ｘ100 Ｆｉｇ．2 Ｓｔｒｅｓｓ-ｓｔｒａｉｎｃｕｒｖｅｓｗｉｔｈｏｕｔｐｒｅ-ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎ：（ａ） Ｘ80；（ｂ） Ｘ100 图 3 不同预变形的应力应变曲线．（ａ） Ｘ80／0∙75％；（ｂ） Ｘ80／1∙4％；（ｃ） Ｘ80／1∙95％；（ｄ） Ｘ100／1∙0％；（ｅ） Ｘ100／1∙5％；（ｆ） Ｘ100／ 1∙75％；（ｇ） Ｘ100／2∙0％ Ｆｉｇ．3 Ｓｔｒｅｓｓ-ｓｔｒａｉｎｃｕｒｖｅｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｒｅ-ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｓ： （ａ） Ｘ80／0∙75％； （ｂ） Ｘ80／1∙4％； （ｃ） Ｘ80／1∙95％； （ｄ） Ｘ100／1∙0％； （ｅ） Ｘ100／1∙5％；（ｆ） Ｘ100／1∙75％；（ｇ） Ｘ100／2∙0％ ·1146·