2010年第19卷第6期 计算机系统应用 标体系标准。 poulos P.Zicari R.Conceptual modeling,databases, ②如何在评价指标体系的基础上，确定统一的指 and case:an integrated view of information systems 标度量方法。这个问题涉及到如何建立标准的测试环 development.Wiley,New York,1992.49-68. 境和测试用例，如何对测试人员进行培训和管理等方 4 Veryard R,Information Modelling:Practical Guidance, 面的工作。 Prentice-Hall,Englewood Cliffs,New Jersey,USA, 1992 5概念建模的环境因素及其作用研究 5 Zamperoni A,Lohr-Richter P.Enhancing the quality of 概念建模工作是在具体的环境下进行的，环境状 conceptual database specifications through validation. 况对概念建模工作的质量有何影响是一个值得重视的 Elmasri R,Kouramajian V,Thalheim B.Proceedings 问题。已有研究从人员因素、任务因素和社会环境因 of the 12th Intemational Conference on the Entity Rela- 素三个方面初步探讨了环境因素对概念建模的影响作 tionship Approach,DallasArlington,USA,1993. 用34361。比如，他们发现，在概念建模工作中专家比 6 Simsion GC.Data Modeling Essentials:Ana-lysis, 新手的工作质量高，不同的建模方法适用于不同的任 Design,and Innovation,Van Nostrand Reinhold,New 务，需要重视社会价值观会对概念建模工作产生的影 York.1994 响等。未来的研究应该在已有研究的基础上，进一步 7 Moody DL,Shanks GG.What makes a good data 探索以下问题： Model?Evaluating the quality of entity relationship (I)人员的个性（知识、技能、经验、教育、培训、 models.Loucopolous P.Proc.of the 13th Interna- 身体属性、习惯和能力等)对概念建模产生怎样的影 tional Conference on the Entity Relationship Approach, 响？采取什么样的措施才能使人员的建模绩效得到 Manchester,England,1994.14-17. 增强？ 8华玉光，徐浩军，刘凌，等军事体系对抗复杂系统概念 (2)不同特点（难度、复杂性、工作量等）的建模任 建模方法.系统仿真学报，2008,20(23)：6507一6510. 务对概念建模方法、人员和社会环境有何要求，这三 9廖开际，奚建清，张永生，等.组织知识管理概念建模及 者如何组合才能使建模任务完成得最好？ 其工具设计.系统仿真学报，2006,18(4)：1015-1022. (3)社会环境中的那些因素（例如，法律、条例、 10何晓晔，吴永波，徐培德，等.任务空间概念建模语言 指令、规范、社会心理、文化传统、工作习惯、组织 初探.火力与指挥控制，2006,31(2)29-31 结构及态度等)对概念建模有没有显著的影响作用，有 11孙凡.国外基于本体的信息系统概念建模研究.情报 什么样的影响作用，如何善加利用？等等。 学报，2007,26(3)：366-372 总的来说，这部分内容范围很广，可以深入研究 12孙凡.国外信息系统概念建模质量评估研究进展.计 的具体问题也很多，研究者可以就自己的兴趣采取各 算机系统应用，2008,17(11)：121一124 种方法深入探讨之，每个正确的研究成果都会为信息 系统概念建模这门学科添加可贵的内容。 13 Moody DL,Shanks GG.Improving the quality of data models:empirical validation of a quality management 参考文献 framework'Information Systems,2003.28(6):619- 1 Wand Y.Weber R.Research Commentary:Information 650. Systems and Conceptual Modeling--A Research 14 Kilov H,Ross J.Information modeling:an object- Agenda.Information Systems Research,2002,13(4): oriented approach.Prentice-Hall,Englewood Cliffs, 363-376. N.J,1994. 2 Moody DL.Theoretical and practical issues in 15 Ramsey R,Atwood M,Van Doren J.Flowchartsversus evaluating the quality of conceptual models:current program design languages:an experimntal compari-son. state and future directions.Data Knowledge Engi- Commun ACM.1993.26(6:445-449. neering,2005,55(3):243-276. 16 Batra D,Hoffer J,Bostrom R.Comparing representa- 3 Mylopoulos J.Conceptual modeling and telos.Louco- tions with relational and EER models.Commun Special Issue专论·综述2432010 年 第 19 卷 第 6 期 计 算 机 系 统 应 用 Special Issue 专论·综述 243 标体系标准。 ② 如何在评价指标体系的基础上，确定统一的指 标度量方法。这个问题涉及到如何建立标准的测试环 境和测试用例，如何对测试人员进行培训和管理等方 面的工作。 5 概念建模的环境因素及其作用研究 概念建模工作是在具体的环境下进行的，环境状 况对概念建模工作的质量有何影响是一个值得重视的 问题。已有研究从人员因素、任务因素和社会环境因 素三个方面初步探讨了环境因素对概念建模的影响作 用[34-36]。比如，他们发现，在概念建模工作中专家比 新手的工作质量高，不同的建模方法适用于不同的任 务，需要重视社会价值观会对概念建模工作产生的影 响等。未来的研究应该在已有研究的基础上，进一步 探索以下问题： (1) 人员的个性(知识、技能、经验、教育、培训、 身体属性、习惯和能力等)对概念建模产生怎样的影 响？ 采取什么样的措施才能使人员的建模绩效得到 增强？ (2) 不同特点(难度、复杂性、工作量等)的建模任 务对概念建模方法、人员和社会环境有何要求，这三 者如何组合才能使建模任务完成得最好？ (3) 社会环境中的那些因素(例如，法律、条例、 指令、规范、社会心理、文化传统、工作习惯、组织 结构及态度等)对概念建模有没有显著的影响作用，有 什么样的影响作用，如何善加利用？等等。 总的来说，这部分内容范围很广，可以深入研究 的具体问题也很多，研究者可以就自己的兴趣采取各 种方法深入探讨之，每个正确的研究成果都会为信息 系统概念建模这门学科添加可贵的内容。 参考文献 1 Wand Y, Weber R. Research Commentary: Information Systems and Conceptual Modeling--A Research Agenda. Information Systems Research, 2002,13(4): 363－376. 2 Moody DL. Theoretical and practical issues in evaluating the quality of conceptual models: current state and future directions. Data & Knowledge Engi￾neering, 2005,55(3):243－276. 3 Mylopoulos J. Conceptual modeling and telos. Louco￾poulos P, Zicari R. Conceptual modeling, databases, and case: an integrated view of information systems development. Wiley, New York,1992. 49－68. 4 Veryard R, Information Modelling: Practical Guidance, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, USA, 1992. 5 Zamperoni A, Lohr-Richter P. Enhancing the quality of conceptual database specifications through validation. Elmasri R, Kouramajian V, Thalheim B. Proceedings of the 12th International Conference on the Entity Rela￾tionship Approach, DallasArlington, USA, 1993. 6 Simsion GC. Data Modeling Essentials: Ana- lysis, Design, and Innovation, Van Nostrand Reinhold, New York,1994. 7 Moody DL, Shanks GG. What makes a good data Model? Evaluating the quality of entity relationship models. Loucopolous P. Proc. of the 13th Interna￾tional Conference on the Entity Relationship Approach, Manchester, England, 1994. 14－17. 8 华玉光,徐浩军,刘凌,等.军事体系对抗复杂系统概念 建模方法.系统仿真学报, 2008,20(23):6507－6510. 9 廖开际,奚建清,张永生,等.组织知识管理概念建模及 其工具设计.系统仿真学报, 2006,18(4):1015－1022. 10 何晓晔,吴永波,徐培德,等.任务空间概念建模语言 初探.火力与指挥控制, 2006,31(2)29－31. 11 孙凡.国外基于本体的信息系统概念建模研究.情报 学报, 2007,26(3):366－372. 12 孙凡.国外信息系统概念建模质量评估研究进展.计 算机系统应用, 2008,17(11):121－124. 13 Moody DL, Shanks GG. Improving the quality of data models: empirical validation of a quality management framework, Information Systems, 2003,28(6):619－ 650. 14 Kilov H, Ross J. Information modeling: an object – oriented approach. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J., 1994. 15 Ramsey R, Atwood M, Van Doren J. Flowchartsversus program design languages: an experimntal compari- son. Commun ACM, 1993,26(6):445－449. 16 Batra D, Hoffer J, Bostrom R. Comparing representa￾tions with relational and EER models. Commun