《清实录》的最大缺陷是受政局影响,被皇帝干预,因而在一些涉及最 高统治集团内部斗争和满明关系等问题上,常常删改失实或过分简略有意含 混,使读者难知其实。《清太祖实录》、《清太宗实录》便曾三次撰修,《清 世祖实录》修了两次,其他小修小改,次数更多,致使一些事件失实。例如, 《清太宗实录》始修于顺治,康熙时再修,雍正帝又命鄂尔泰等主持改定, 乾隆四年完成。这个乾隆初改定的《太宗实录》,比顺治帝钦定修成的《清 太宗实录》,在皇太极继位等问题上,便作了一些修改,姑举一例。 乾隆初修之《清太宗实录》卷一载:皇太极自幼即受努尔哈赤钟爱,“甫 三龄,颖悟过人,七龄以后,太祖委以一切家政,不烦指示,即能赞理,巨 细悉当,及长,益加器重。太祖以上为大贝勒,与代善、阿敏、莽古尔泰共 理机务,多所赞画,统军征讨,辄侍太祖偕行,运筹帷幄,奋武戎行,诛携 及叛,所向奏功,诸贝勒皆不能及,又善抚亿众,体恤将卒,无论疏戚 皆开诚布公以待之,自国中暨藩服,莫不钦仰。上凡遇劲敌,辄亲冒矢石, 而太祖深加爱护,每谕勿前往。时帝业肇兴,大勋将集,圣心默注,人望攸 归。”天命十一年八月十一日努尔哈赤去世,岳托、萨哈廉贝勒告其父代善 “国不可一日无君,宜早定大计,四大贝勒才德冠世,深契先帝圣心,众皆 悦服,当速继大位。代善曰:此吾夙心也,汝等之言,天人允协,其谁不从” 遂与诸贝勒议定立皇太极为君。而顺治《清太宗实录》对此却记为:“三岁 时辄能记忆,至七岁,太祖托以内事,不烦太祖规画,自能料理。”太祖卒 后,姚托、查哈量“告其父大贝勒曰:国不可一日无君,此大事,宜早定, 今皇太极贝勒才德冠世,深得人心,众皆悦服,即可继立大位。大贝勒云: 吾亦思及于此,汝等之意,正合我意。”遂议立皇太极。两相比较,乾隆之 《清太宗实录》确有不少失实之处。另外,由于《清实录》分量太大,在编 写缮录过程中,难免有误书,读时亦需注意。 《东华录》和《清史稿》 蒋良骐编的《东华录》,叙事自天命起,至雍正止,三十二卷。王先谦 编的《东华录》和《东华续录》,起于天命,止于同治,俗称《九朝东华录》, 共六百二十四卷,亦是必读史料。民国初年,由汉军旗人原进士、东三省总 督、遗老赵尔巽,原进土、编修、京师大学堂总监督柯绍忞相继任馆长,主 持编写的《清史稿》,于1928年出齐,共五百二十九卷。《清史稿》汇集 了大量资料,对一些史事作了初步整理,叙述了一些事件的始末、制度的源 起和演变、人物的梗概,一些传记也写得比较好。但是,作者中不少人还站 在清王朝的立场,故政治观和史观较为反动,竟将太平天国等群众的反抗斗 争,一律书为“盗贼”、“土匪”,不承认辛亥民主革命,对武昌首义记为 革命党谋乱于武昌”,又对清朝统治者歌功颂德,且其书繁简失当,一人 两传,不少史实错误,还有重要疏漏。因此,《清史稿》不是一部好的史料《清实录》的最大缺陷是受政局影响，被皇帝干预，因而在一些涉及最 高统治集团内部斗争和满明关系等问题上，常常删改失实或过分简略有意含 混，使读者难知其实。《清太祖实录》、《清太宗实录》便曾三次撰修，《清 世祖实录》修了两次，其他小修小改，次数更多，致使一些事件失实。例如， 《清太宗实录》始修于顺治，康熙时再修，雍正帝又命鄂尔泰等主持改定， 乾隆四年完成。这个乾隆初改定的《太宗实录》，比顺治帝钦定修成的《清 太宗实录》，在皇太极继位等问题上，便作了一些修改，姑举一例。 乾隆初修之《清太宗实录》卷一载：皇太极自幼即受努尔哈赤钟爱，“甫 三龄，颖悟过人，七龄以后，太祖委以一切家政，不烦指示，即能赞理，巨 细悉当，及长，益加器重。太祖以上为大贝勒，与代善、阿敏、莽古尔泰共 理机务，多所赞画，统军征讨，辄侍太祖偕行，运筹帷幄，奋武戎行，诛携 及叛，所向奏功，诸贝勒皆不能及，又善抚亿众，体恤将卒，无论疏戚，一 皆开诚布公以待之，自国中暨藩服，莫不钦仰。上凡遇劲敌，辄亲冒矢石， 而太祖深加爱护，每谕勿前往。时帝业肇兴，大勋将集，圣心默注，人望攸 归。”天命十一年八月十一日努尔哈赤去世，岳托、萨哈廉贝勒告其父代善： “国不可一日无君，宜早定大计，四大贝勒才德冠世，深契先帝圣心，众皆 悦服，当速继大位。代善曰：此吾夙心也，汝等之言，天人允协，其谁不从”， 遂与诸贝勒议定立皇太极为君。而顺治《清太宗实录》对此却记为：“三岁 时辄能记忆，至七岁，太祖托以内事，不烦太祖规画，自能料理。”太祖卒 后，姚托、查哈量“告其父大贝勒曰：国不可一日无君，此大事，宜早定， 今皇太极贝勒才德冠世，深得人心，众皆悦服，即可继立大位。大贝勒云： 吾亦思及于此，汝等之意，正合我意。”遂议立皇太极。两相比较，乾隆之 《清太宗实录》确有不少失实之处。另外，由于《清实录》分量太大，在编 写缮录过程中，难免有误书，读时亦需注意。 《东华录》和《清史稿》 蒋良骐编的《东华录》，叙事自天命起，至雍正止，三十二卷。王先谦 编的《东华录》和《东华续录》，起于天命，止于同治，俗称《九朝东华录》， 共六百二十四卷，亦是必读史料。民国初年，由汉军旗人原进士、东三省总 督、遗老赵尔巽，原进士、编修、京师大学堂总监督柯绍忞相继任馆长，主 持编写的《清史稿》，于 1928 年出齐，共五百二十九卷。《清史稿》汇集 了大量资料，对一些史事作了初步整理，叙述了一些事件的始末、制度的源 起和演变、人物的梗概，一些传记也写得比较好。但是，作者中不少人还站 在清王朝的立场，故政治观和史观较为反动，竟将太平天国等群众的反抗斗 争，一律书为“盗贼”、“土匪”，不承认辛亥民主革命，对武昌首义记为 “革命党谋乱于武昌”，又对清朝统治者歌功颂德，且其书繁简失当，一人 两传，不少史实错误，还有重要疏漏。因此，《清史稿》不是一部好的史料