预人居环境①提供理论基础 对体力活动所采取的量度也不尽相同,比如城乡规划和交通 领域的研究者主要关注包括步行出行和使用交通工具在内的 1概念界定及特征 出行模式,如步行交通模式选择叫、每周步行出行的频率吗 1.1体力活动 步行到商店的频率啊等;而公共健康领域的研究,则主要 体力活动( Physical Activity)是指“任何由骨骼肌收缩研究休闲性步行总量、中等体力活动强度叫以及体力活 引起的导致能量消耗的身体运动”的。按行为目的不同,公动总量是否满足推荐的体力活动量。不过,近来这些领 共健康领域将体力活动分为四类:(1)家务相关行为;(2)域通过相互借鉴,在体力活动的研究中已经开始交叉和融合 工作相关行为;(3)娱乐或者休闲时间活动行为;(4)交通 相关行为凹。与建成环境相关的体力活动研究一般可分为1.2建成环境 两类:总体体力活动和特定类型体力活动,后者包括休闲性 建成环境指人为建设改造的各种建筑物和场所,尤其 体力活动、交通性步行、休闲性步行等主体分类以及散步、指那些可以通过政策、人为行为改变的环境,包括居住、商 慢跑、游泳等特定的类型。总体体力活动研究对于居民健康业、办公、学校及其他建筑的选址与设计,以及步行道、自 有着重要的意义,其是否满足健康推荐标准是研究的一个重行车道、绿道、道路的选址与设计,是与土地利用、交 点热点;而研究特定类型的体力活动对于研究何种环境和政通系统和城市设计相关的一系列要素的组合围。衡量 策对特定体力活动的影响有重要意义。本文着重回顾建成环建成环境的要素多种多样,塞韦罗( Cervero)和科克曼 境要素对总体体力活动和特定类型体力活动的影响。 ( Kockelman)将建成环境归结为三个重要的维度(3Ds), 体力活动水平通常由持续时间、频率、强度、类型或者即密度( density)、多样性( diversity)和设计( design) 模式来描述凹,其中前三者是评价体力活动的主要定量指汉迪( Handy)等提出密度、土地混合利用程度、街道连通 标,也是衡量体力活动总量的主要测度。不同研究领域性、街区尺度、美学、区域结构等六个建成环境特征; 皮科拉( Sikora)等则从功能、安全、美观、目的地四个方 表1体力活动与慢性病的关系:研究证据及等级 面探讨建成环境要素特征。从研究尺度来看,建成环境 防作用 对体力活动的影响可划分为宏观、中观、微观三个层面。宏 证据等级|效应大小纓观层面关注整个城市,侧重于城市扩展、基础设施布局等方 冠心病 强是中中面对人群体力活动的影响:中观层面涉及一个或多个城市街 使塞型 低。区的构成范围,主要关注密度、土地利用混合程度、街道连 心血管出血型 疾病外周血管病不充分 通性等对人群体力活动的影响;微观层面主要关注建筑及其 中 选址,主要包括场所设计、街道尺度、公共设施距离等对人 Ⅱ型糖尿病高 群体力活动的影响。需要指出的是,虽然不同尺度的特 骨质疏松 肌肉骨 骼疾病骨关节炎 不充分 征都对体力活动产生不同程度的影响,但本文仅对影响体力 活动的中观和微观层面的建成环境进行总结.因为这两个层 心理健临味抻郁疟 面已经能够涵盖所有的体力活动类型。 康和精 精神健康 2研究分析方法 国内外关于建成环境和体力活动相互作用的研究方法可 癌症乳腺癌 归纳为相关分析法、横向比较法和纵向比较法三类。 相关分析法是指在某一研究尺度范围内,对样本建成环 有争议 内 境特征与体力活动的相关关系进行研究,通过分层线性模型、 有争议 弹性系数预测法、 Logistic和线性 Peason相关分析法、泊松 料来源: Department of Health of the United Kingdom,2004. 回归等数理统计方法,计算相关系数,检验显著性,最后评 ①谭少华等在《人居环境对健麋的主动式干预:戚市规划学科新趋勢》一文中将主动式健康干预人居环境定义为嗫引人们主动步行和騎自行车 出行、方便参与健身锻炼等增加人群体力活动机会的人居环境,冋时提岀枃建主动式健康干预人居环境是城市規划学科的新趋势,并且从建筑 社区、城市三个层面构建主动式健康干预的适应性技术保障体系,为人们参与体力活动和社会交往提供便利的条件,进而促进居民健康。 P国际城市规划|2013Va28.N647国际城市规划 2013 Vol.28, No.6 47 预人居环境①提供理论基础。 1 概念界定及特征 1.1 体力活动 体力活动（Physical Activity）是指“任何由骨骼肌收缩 引起的导致能量消耗的身体运动”[5]。按行为目的不同，公 共健康领域将体力活动分为四类 ：（1）家务相关行为 ；（2） 工作相关行为 ；（3）娱乐或者休闲时间活动行为 ；（4）交通 相关行为 [11]。与建成环境相关的体力活动研究一般可分为 两类 ：总体体力活动和特定类型体力活动，后者包括休闲性 体力活动、交通性步行、休闲性步行等主体分类以及散步、 慢跑、游泳等特定的类型。总体体力活动研究对于居民健康 有着重要的意义，其是否满足健康推荐标准是研究的一个重 点热点 ；而研究特定类型的体力活动对于研究何种环境和政 策对特定体力活动的影响有重要意义。本文着重回顾建成环 境要素对总体体力活动和特定类型体力活动的影响。 体力活动水平通常由持续时间、频率、强度、类型或者 模式来描述 [12]，其中前三者是评价体力活动的主要定量指 标，也是衡量体力活动总量的主要测度 [13]。不同研究领域 对体力活动所采取的量度也不尽相同，比如城乡规划和交通 领域的研究者主要关注包括步行出行和使用交通工具在内的 出行模式，如步行交通模式选择 [14]、每周步行出行的频率 [15]、 步行到商店的频率 [16] 等 ；而公共健康领域的研究，则主要 研究休闲性步行总量 [17]、中等体力活动强度 [18] 以及体力活 动总量是否满足推荐的体力活动量 [19]。不过，近来这些领 域通过相互借鉴，在体力活动的研究中已经开始交叉和融合。 1.2 建成环境 建成环境指人为建设改造的各种建筑物和场所，尤其 指那些可以通过政策、人为行为改变的环境，包括居住、商 业、办公、学校及其他建筑的选址与设计，以及步行道、自 行车道、绿道、道路的选址与设计 [20]，是与土地利用、交 通系统和城市设计相关的一系列要素的组合 [8,20-21]。衡量 建成环境的要素多种多样，塞韦罗（Cervero）和科克曼 （Kockelman）将建成环境归结为三个重要的维度（3Ds）， 即密度（density）、多样性（diversity）和设计（design）[22]； 汉迪（Handy）等提出密度、土地混合利用程度、街道连通 性、街区尺度、美学、区域结构等六个建成环境特征 [20] ； 皮科拉（Pikora）等则从功能、安全、美观、目的地四个方 面探讨建成环境要素特征 [23]。从研究尺度来看，建成环境 对体力活动的影响可划分为宏观、中观、微观三个层面。宏 观层面关注整个城市，侧重于城市扩展、基础设施布局等方 面对人群体力活动的影响 ；中观层面涉及一个或多个城市街 区的构成范围，主要关注密度、土地利用混合程度、街道连 通性等对人群体力活动的影响 ；微观层面主要关注建筑及其 选址，主要包括场所设计、街道尺度、公共设施距离等对人 群体力活动的影响 [20]。需要指出的是，虽然不同尺度的特 征都对体力活动产生不同程度的影响，但本文仅对影响体力 活动的中观和微观层面的建成环境进行总结，因为这两个层 面已经能够涵盖所有的体力活动类型 [24]。 2 研究分析方法 国内外关于建成环境和体力活动相互作用的研究方法可 归纳为相关分析法、横向比较法和纵向比较法三类。 相关分析法是指在某一研究尺度范围内，对样本建成环 境特征与体力活动的相关关系进行研究，通过分层线性模型、 弹性系数预测法、Logistic 和线性 Peason 相关分析法、泊松 回归等数理统计方法，计算相关系数，检验显著性，最后评 表 1 体力活动与慢性病的关系 ：研究证据及等级 疾病 预防作用 治疗作用 证据等级 效应大小 剂量效 应关系 证据 等级 效应 大小 心血管 疾病 冠心病 高 强 是 中 中 梗塞型 高 中 — 低 弱 出血型 中 弱 — 低 弱 外周血管病 不充分 — — 中 中 肥胖和超重 中 中 — 中 中 II 型糖尿病 高 强 是 中 弱 肌肉骨 骼疾病 骨质疏松 高 强 — 中 弱 骨关节炎 不充分 — — 中 中 下腰痛 中 弱 — 高 中 心理健 康和精 神疾病 临床抑郁症 低 弱 — 中 中 精神健康 — — — 中 中 癌症 总体 中 中 是 — — 大肠癌 高 强 是 — — 直肠癌 中 无 — — — 乳腺癌 高 中 是 — — 肺癌 低 中 — — — 前列腺癌 中 有争议 — — — 内膜癌 低 弱 是 — — 其他 低 有争议 — — — 资料来源：Department of Health of the United Kingdom, 2004. ① 谭少华等在《人居环境对健康的主动式干预 ：城市规划学科新趋势》一文中将主动式健康干预人居环境定义为吸引人们主动步行和骑自行车 出行、方便参与健身锻炼等增加人群体力活动机会的人居环境，同时提出构建主动式健康干预人居环境是城市规划学科的新趋势，并且从建筑、 社区、城市三个层面构建主动式健康干预的适应性技术保障体系，为人们参与体力活动和社会交往提供便利的条件，进而促进居民健康 [2]