。426 北京科技大学学报 第31卷 如图7和图8所示.由图7和图8可知，管网中各 点利用LBE法计算结果与实测结果相对值HBE/ 70 H。在L.07~0.91范围内，绕HE/H。=1的曲线 上下脉动，其中H。为实测值.利用MOC法计算结 50 果与实测结果相对值HMoc/H。在1.28~084范 40 围内，存在着某些节点实测值与计算值相对误差较 30 20 大情况，最大误差为28%.由此分析，此时LBE法 要优于MOC法. 12 13 时间S 图4H=150m时LBE法计算各点压力值 Fig 4 Node pressure when H=150m by LBE 09 在4s时刻，最小值在2s时刻.LBE法计算的相对 误差为1.08%，M0C法计算的相对误差为41%， 6 1012 时间s LBE法优于MOC法.由图6可知，在节点10处 LBE法计算相对误差为2.8%，MOC法计算的相对 图7MOC法计算各点压力值与实测值比较 Fig.7 误差为3.6%两种算法基本相同.为了比较两种算 Comparison of measured and simulated pressure by MOC 法的准确性，将各点两种算法压力值与实测值比较， 3 。96 ◆-10 4-7 70 -TEST 00 1.0 0.9 0.8 30 10 12 时间s 10 时间/s 图8BE法计算各点压力值与实测值比较 Fig.8 Comparison of measured and simulated pressure by LBE 图5节点9计算值与实测值比较 Fig.5 Comparison of calculation and experimental pressure valwes at 当水库Hp(0,t)=270m时，节点5、6、7、10和 Node 9 9的流量压力变化情况，分别如图9和图10所示. 180 50 160 40 140 MOC 120 LBE 100 20 TEST 0 1012 时间s 时间 图6节点10计算值与实测值比较 Fig.6 Comparison of calculation and experimental presaure values at 图9H=270m时M0C法计算各点压力值 Node 10 Fig 9 Node pressure when H=270m by MOC图 4 H =150 m 时 LBE 法计算各点压力值 Fig.4 Node pressure w hen H =150 m by LBE 在4 s 时刻 ,最小值在 2 s 时刻.LBE 法计算的相对 误差为 1.08 %, MOC 法计算的相对误差为 4.1 %, LBE法优于 MOC 法 .由图 6 可知 , 在节点 10 处 LBE 法计算相对误差为 2.8 %,M OC 法计算的相对 误差为3.6 %, 两种算法基本相同 .为了比较两种算 法的准确性,将各点两种算法压力值与实测值比较 , 图 5 节点 9 计算值与实测值比较 Fig.5 Comparison of calculation and experimental pressu re values at Node 9 图 6 节点 10 计算值与实测值比较 Fig.6 Comparison of calculation and experimental pressu re values at Node 10 如图 7 和图 8 所示 .由图 7 和图 8 可知, 管网中各 点利用 LBE 法计算结果与实测结果相对值 HLBE/ Ho 在 1.07 ～ 0.91 范围内 ,绕 HLBE/ Ho =1 的曲线 上下脉动 ,其中 Ho 为实测值 .利用 MOC 法计算结 果与实测结果相对值 H MOC/ Ho 在 1.28 ～ 0.84 范 围内 ,存在着某些节点实测值与计算值相对误差较 大情况, 最大误差为 28 %.由此分析 , 此时 LBE 法 要优于 MOC 法 . 图 7 MOC 法计算各点压力值与实测值比较 Fig.7 Comparison of measured and simulated pressure by MOC 图 8 LBE 法计算各点压力值与实测值比较 Fig.8 Comparison of measured and simulated pressure by LBE 当水库 HP(0 , t)=270 m 时, 节点 5 、6 、7 、10 和 9 的流量压力变化情况, 分别如图 9 和图 10 所示 . 图 9 H =270 m 时 MOC 法计算各点压力值 Fig.9 Node pressure w hen H =270 m by MOC · 426 · 北 京 科 技 大 学 学 报 第 31 卷