哲学问题 《理论探索》2019年第2期(总第236期 技术将是盲目的。可见,二者之间的内在逻辑性体现据再次突破了自然科学和社会科学的研究界限,实 在科学技术为知识论提供基础,知识论对科学技术现了数据的可通约性,通过数据沟通了不同学科的 具有指导作用。 资源共享6。这为大数据知识与自然科学、社会科 第三,科学技术与知识论具有相对独立性。虽学和人文科学的融合创造了外在条件。同时,大数据 然科学技术与知识论具有内在逻辑性,但是二者还知识所面临的真与效的伦理问题,离不开伦理学所 具有相对独立性。科学技术关注外在事物所面临的追求的德与善等价值目标的指引。另一方面,知识论 具体问题,而知识论关注知识所彰显的普遍问题。离不开其他知识。古代苏格拉底提出的德性知识,彰 由于二者研究的问题不同,形成两个相对独立的研显伦理学对知识论的影响,而对普遍性、确定性、自 究范式。科学技术所形成的是关于对外在事实认识我、显现等价值的追求,本身就是一种伦理价值的选 的观念、思维、理论和实践应用等,而客体、主体、自择。所以,随着科学技术的发展,科学技术、知识论与 我意识、信念、知觉、理性、精神、确证、真等问题是其他知识走向更高阶段的融合。 知识论关注的主题。二者研究的主体也不同。科学 总之,科学技术总是在不断前进,科学技术的过 技术的主体是科学共同体,而知识论主体是哲学家去可歌可泣,科学技术的未来更加诱人。我们对科学 及哲学工作者。 技术与知识论之间关系的分析和挖掘,有助于彰显 第四,科学技术与知识论具有历时演进性与共作为知识论基础的科学技术与知识论的关系、科学 时并存性。从历时性看,科学技术与知识论分别在不技术和知识论与其他知识的关系,并对当代大数据 同领域根据自己学科的特质演进着,二者有时存在知识的研究具有重要的指导作用,对丰富当代知识 交叉,有时存在冲突。从共时性看,二者又是同时并论体系具有重要的借鉴价值。在此意义上,加强知识 存的。虽然知识论没有像科学技术那样取得辉煌的论的研究已成为我国哲学界刻不容缓的任务。 成就,但是,一直与科学技术相伴而存在。知识论所 关注的确证理论及其真理观受科学技术确证理论的 参考文献 影响。知识论虽然研究知识的知识,但是它所关注的 1〕洪汉鼎知识论读本[M]北京:中国人 出版社, 知识更多的是科学技术。大数据时代,大数据知识作2010 为知识新的表征形态,大数据知识究竟能为知识论 〔2〕高秉江西方知识论的超越之路——从毕达哥拉斯到 的演进提供哪些资源,将是我们当代知识论所应研 胡塞尔[M).北京:人民出版社,2012 〔3〕林德宏科学思想史〔M〕.南京:江苏科学技术出版社, 究的重要课题 2004 第五,科学技术、知识论与其他知识具有融合 〔4〕胡军知识论[M〕.北京:北京大学出版社,2006 性。科学技术与知识论受其他知识的影响。一方面,(5苏玉娟,魏屹东大数据知识表征的机制及其意义[ 科学技术离不开其他知识。古代科学技术还没有科学技术哲学研究,2017②:63-68 从哲学中分离出来,科学技术与伦理、宗教等紧密联 〔6〕刘红,胡新和数据革命:从数到大数据的历史考察 系在一起。近代各学科的独立,使科学技术与哲学、[J.自然辩证法通讯,2013⑥6:33-39. 社会科学分属不同的领域,哲学成为科学的奴婢。现 〔⑦〕苏玉娟,魏屹东科技革命发生的语境解释及其现实 代科学技术不仅融合了高科学技术,而且融合了相意义[.自然科学史研究,2000:363-375 应的社会科学。如环境科学不仅包括环境科学和技 术,而且包括环境社会学、环境管理学和环境伦理学 责任编辑周荣 等。目前,大数据知识使人类社会走向数据化,“大数 (c)1994-2019ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net《理论探索》2019 年第 2 期（总第 236 期） 技术将是盲目的。可见，二者之间的内在逻辑性体现 在科学技术为知识论提供基础，知识论对科学技术 具有指导作用。 第三，科学技术与知识论具有相对独立性。虽 然科学技术与知识论具有内在逻辑性，但是二者还 具有相对独立性。科学技术关注外在事物所面临的 具体问题，而知识论关注知识所彰显的普遍问题。 由于二者研究的问题不同，形成两个相对独立的研 究范式。科学技术所形成的是关于对外在事实认识 的观念、思维、理论和实践应用等，而客体、主体、自 我意识、信念、知觉、理性、精神、确证、真等问题是 知识论关注的主题。二者研究的主体也不同。科学 技术的主体是科学共同体，而知识论主体是哲学家 及哲学工作者。 第四，科学技术与知识论具有历时演进性与共 时并存性。从历时性看，科学技术与知识论分别在不 同领域根据自己学科的特质演进着，二者有时存在 交叉，有时存在冲突。从共时性看，二者又是同时并 存的。虽然知识论没有像科学技术那样取得辉煌的 成就，但是，一直与科学技术相伴而存在。知识论所 关注的确证理论及其真理观受科学技术确证理论的 影响。知识论虽然研究知识的知识，但是它所关注的 知识更多的是科学技术。大数据时代，大数据知识作 为知识新的表征形态，大数据知识究竟能为知识论 的演进提供哪些资源，将是我们当代知识论所应研 究的重要课题。 第五，科学技术、知识论与其他知识具有融合 性。科学技术与知识论受其他知识的影响。一方面， 科学技术离不开其他知识。 古代科学技术还没有 从哲学中分离出来，科学技术与伦理、宗教等紧密联 系在一起。近代各学科的独立，使科学技术与哲学、 社会科学分属不同的领域，哲学成为科学的奴婢。现 代科学技术不仅融合了高科学技术，而且融合了相 应的社会科学。如环境科学不仅包括环境科学和技 术，而且包括环境社会学、环境管理学和环境伦理学 等。目前，大数据知识使人类社会走向数据化，“大数 据再次突破了自然科学和社会科学的研究界限，实 现了数据的可通约性，通过数据沟通了不同学科的 资源共享”〔6〕。这为大数据知识与自然科学、社会科 学和人文科学的融合创造了外在条件。同时，大数据 知识所面临的真与效的伦理问题，离不开伦理学所 追求的德与善等价值目标的指引。另一方面，知识论 离不开其他知识。古代苏格拉底提出的德性知识，彰 显伦理学对知识论的影响，而对普遍性、确定性、自 我、显现等价值的追求，本身就是一种伦理价值的选 择。所以，随着科学技术的发展，科学技术、知识论与 其他知识走向更高阶段的融合。 总之，科学技术总是在不断前进，科学技术的过 去可歌可泣，科学技术的未来更加诱人。我们对科学 技术与知识论之间关系的分析和挖掘，有助于彰显 作为知识论基础的科学技术与知识论的关系、科学 技术和知识论与其他知识的关系，并对当代大数据 知识的研究具有重要的指导作用，对丰富当代知识 论体系具有重要的借鉴价值。在此意义上，加强知识 论的研究已成为我国哲学界刻不容缓的任务。 参考文献： 〔1〕洪汉鼎.知识论读本〔M〕.北京：中国人民大学出版社， 2010. 〔2〕高秉江.西方知识论的超越之路——从毕达哥拉斯到 胡塞尔〔M〕.北京：人民出版社，2012. 〔3〕林德宏.科学思想史〔M〕.南京：江苏科学技术出版社， 2004. 〔4〕胡 军.知识论〔M〕.北京：北京大学出版社，2006. 〔5〕苏玉娟，魏屹东.大数据知识表征的机制及其意义〔J〕. 科学技术哲学研究，2017（2）：63-68. 〔6〕刘 红，胡新和.数据革命：从数到大数据的历史考察 〔J〕.自然辩证法通讯，2013（6）：33-39. 〔7〕苏玉娟，魏屹东.科技革命发生的语境解释及其现实 意义〔J〕.自然科学史研究，2009（3）：363-375. 责任编辑 周 荣 哲学问题 · ·22