和血清疗法远比静脉切开放血术有价值。放血术不仅没有科学证据 支持,而且死亡率高达90%以上,而用输血或者血清疗法至少还能 带来一半存活率。这使得医生多少看到了可能有效的应对方法和希 望。 ③增加液体:如放血后补充营养液等 2)施药疗法 大流感期间,医生所用的药物种类很多,但被科学证明真正有疗效的却很 少。大部分(甚至绝大部分)正如作者所述及,都是止痛剂或者安慰剂,在帮 助缓解病人痛苦方面有一定作用,对治疗疾病却仍是无能为力。 居于战斗一线的医生们用尽全力与大流感作斗争,尽管他们的做法大多缺乏 科学性而在后来被证明没有显著的价值(有些甚至是传统医学意义上的毫无科学 性的危险做法);与此同时,护理人员同医生们一起争分夺秒冒着生命危险奋力 工作,与死神竞赛。医护人员们在前沿阵地所作的斗争,比起当时当地的效果, 更重大的价值是在于对长远工作的基础性贡献,包括医学院(医学科学家们)的 研究、医疗培训改革和医疗机构发展等。 医护人员的工作为将来的医学研究、医疗培训及医疗机构的发展奠定了基 础。大流感期间所获得的有关流感的知识对于未来流行病的研究有重大的价值, 尤其是在研制切实可行的疫苗这一领域。医生们对流行病的各个方面进行了大 量的研究从研究预防剂和治疗方法到研究疾病的原因和诊断法。这些研究为医 学科学家们对流感的研究奠定了基础。 (二)医学界的积极倡导和研究工作 自推动霍普金斯大学成立全美第一所医学院以来,韦尔奇一直致力于培养 支受到现代医学科学训练、能够推动美国医学发展变革的科学家团队;而他 的努力确实“促进了整整一代科学家的出现”,也正是这批科学家使美国医学 发生了从传统医学到现代医学的革命性转变;虽然这个团队在建立后不久即被 投入战争体制,首要地为战争和军队服务,但他们亦在国内社会抗击大流感的 战争中起到了关键性、建设性的领导和首倡作用。另一方面,医学高等教育的 4/104 / 10 和血清疗法远比静脉切开放血术有价值。放血术不仅没有科学证据 支持，而且死亡率高达 90%以上，而用输血或者血清疗法至少还能 带来一半存活率。这使得医生多少看到了可能有效的应对方法和希 望。 ③ 增加液体：如放血后补充营养液等。 2） 施药疗法 大流感期间，医生所用的药物种类很多，但被科学证明真正有疗效的却很 少。大部分（甚至绝大部分）正如作者所述及，都是止痛剂或者安慰剂，在帮 助缓解病人痛苦方面有一定作用，对治疗疾病却仍是无能为力。 居于战斗一线的医生们用尽全力与大流感作斗争，尽管他们的做法大多缺乏 科学性而在后来被证明没有显著的价值（有些甚至是传统医学意义上的毫无科学 性的危险做法）；与此同时，护理人员同医生们一起争分夺秒冒着生命危险奋力 工作，与死神竞赛。医护人员们在前沿阵地所作的斗争，比起当时当地的效果， 更重大的价值是在于对长远工作的基础性贡献，包括医学院（医学科学家们）的 研究、医疗培训改革和医疗机构发展等。 医护人员的工作为将来的医学研究、医疗培训及医疗机构的发展奠定了基 础。大流感期间所获得的有关流感的知识对于未来流行病的研究有重大的价值, 尤其是在研制切实可行的疫苗这一领域。医生们对流行病的各个方面进行了大 量的研究,从研究预防剂和治疗方法到研究疾病的原因和诊断法。这些研究为医 学科学家们对流感的研究奠定了基础。 （二） 医学界的积极倡导和研究工作 自推动霍普金斯大学成立全美第一所医学院以来，韦尔奇一直致力于培养 一支受到现代医学科学训练、能够推动美国医学发展变革的科学家团队；而他 的努力确实“促进了整整一代科学家的出现”，也正是这批科学家使美国医学 发生了从传统医学到现代医学的革命性转变；虽然这个团队在建立后不久即被 投入战争体制，首要地为战争和军队服务，但他们亦在国内社会抗击大流感的 战争中起到了关键性、建设性的领导和首倡作用。另一方面，医学高等教育的