第一节罪数判断标准(3) >四构成要件标准说—以符合犯罪构成要件的个数 判断罪数是一罪还是数罪。 >评价: >1、该学说为日本刑法的通说。 >2、该学说较前面的学说合理 >3、仍然存在严重的缺陷——行为符合构成要件的 次数不等于犯罪的个数,因为成立犯罪,除了构成 要件的该当性以外,还必须具备违法性和有责性 >4、该学说对我国学者以重要启示。第一节罪数判断标准（3） ► ㈣构成要件标准说——以符合犯罪构成要件的个数 判断罪数是一罪还是数罪。 ► 评价： ► 1、该学说为日本刑法的通说。 ► 2、该学说较前面的学说合理。 ► 3、仍然存在严重的缺陷——行为符合构成要件的 次数不等于犯罪的个数，因为成立犯罪，除了构成 要件的该当性以外，还必须具备违法性和有责性。 ► 4、该学说对我国学者以重要启示