能量使用以及环境释放的过程。一种产品的生命周期评价将涉及到其每个部件的 所有生命阶段,这包括从地球采集原材料和能源、把原材料加工成可使用的部件、 中间产品的制造,将材料运输到每一个加工工序、所研究产品的制造、销售、使 用、和最终废弃物的处置(包括循环、回用、焚烧或填埋等)等过程。 3、生命周期影响评价 国际标准化组织、美国“环境毒理学和化学学会”以及美国环保局都倾向于 将影响评价定为一个“三步走”的模型,即分类、特征化和量化。 ①分类:分类是将清单中的输入和输出数据组合成相对一致的环境影响类型 影响类型通常包括资源耗竭、生态影响和人类健康三大类,在每一大类下又有许 多亚类。生命周期各阶段所使用的物质和能量以及所排放的污染物经分类整理 后,可作为胁迫因子,在定义具体的影响类型时,应该关注相关的环境过程,这 样有利于尽可能的根据这些过程的科学知识来进行影响评价 ②特征化:特征化主要是开发一种模型,这种模型能将清单提供的数据和其他 辅助数据转译成描述影响的叙词。目前国际上使用的特征化模型主要有:负荷模 型;当量模型:固有的化学特性模型;总体暴露一效应模型;点源暴露一效应模 ③量化:量化是确定不同环境影响类型的相对贡献大小或权重,以期得到总的 环境影响水平。 4、改进评价 改进评价是识别、评价并选择能减少研究系统整个生命周期内能源和物质消 耗以及环境释放机会的过程。这些机会包括改变产品涉及、原材料的使用、工艺 流程、消费者使用方式及废物管理等。美国环境毒理学和化学学会建议将改进评 价分成三个步骤来完成,即识别改进的可能性、方案选择和可行性评价。在进行 分析时,还必须包括敏感性分析和不确定性分析的内容。目前,改进评价的理论 和方法研究较少 四、生命周期评价的应用 生命周期评价作为一种评价产品、工艺或活动的整个生命周期环境后果的分 析工具,迄今为止在私人企业和公共领域都有不少应用。 在私人企业,生命周期评价主要用于产品的比较和改进,典型的案例有布质 和易处理婴儿尿布的比较,塑料杯和纸杯的比较,汉堡包聚苯乙烯和纸质包装盒 的比较等。 在政府方面,生命周期评价主要用于公共政策的制定,其中最为普遍的适用 于环境标志或生态标准的确定,许多国家和国际组织都要求将生命周期评价作为 制定标志标准的方法。 生命周期评价还用来制订政策、法规和刺激市场等,如美国环保局在“空气 清洁法修正案”中使用生命周期理论来评价不同能源方案的环境影响,还将生命 周期评价用于制定污染防治政策;能源部用生命周期评价来检査托管电车使用效 应和评价不同。在欧洲,生命周期评价已用于欧盟制定“包装和包装法”,比利 时政府1993年作出决定,根据环境负荷大小对包装和产品征税,其中确定环境 负荷大小采用的就是生命周期评价方法。丹麦政府和企业间的一个约定中也特别 包含了生命周期评价,并用3年时间对10种产品类型进行生命周期评价 清洁生产、绿色产品、生态标志的提出和发展将会进一步推动生命周期评价 的发展。目前,各国政策重点从末端治理转向控制污染源、进行总量控制,这在能量使用以及环境释放的过程。一种产品的生命周期评价将涉及到其每个部件的 所有生命阶段，这包括从地球采集原材料和能源、把原材料加工成可使用的部件、 中间产品的制造，将材料运输到每一个加工工序、所研究产品的制造、销售、使 用、和最终废弃物的处置（包括循环、回用、焚烧或填埋等）等过程。 3、生命周期影响评价 国际标准化组织、美国“环境毒理学和化学学会”以及美国环保局都倾向于 将影响评价定为一个“三步走”的模型，即分类、特征化和量化。 ① 分类：分类是将清单中的输入和输出数据组合成相对一致的环境影响类型。 影响类型通常包括资源耗竭、生态影响和人类健康三大类，在每一大类下又有许 多亚类。生命周期各阶段所使用的物质和能量以及所排放的污染物经分类整理 后，可作为胁迫因子，在定义具体的影响类型时，应该关注相关的环境过程，这 样有利于尽可能的根据这些过程的科学知识来进行影响评价。 ② 特征化：特征化主要是开发一种模型，这种模型能将清单提供的数据和其他 辅助数据转译成描述影响的叙词。目前国际上使用的特征化模型主要有：负荷模 型；当量模型；固有的化学特性模型；总体暴露—效应模型；点源暴露—效应模 型。 ③ 量化：量化是确定不同环境影响类型的相对贡献大小或权重，以期得到总的 环境影响水平。 4、改进评价 改进评价是识别、评价并选择能减少研究系统整个生命周期内能源和物质消 耗以及环境释放机会的过程。这些机会包括改变产品涉及、原材料的使用、工艺 流程、消费者使用方式及废物管理等。美国环境毒理学和化学学会建议将改进评 价分成三个步骤来完成，即识别改进的可能性、方案选择和可行性评价。在进行 分析时，还必须包括敏感性分析和不确定性分析的内容。目前，改进评价的理论 和方法研究较少。 四、生命周期评价的应用 生命周期评价作为一种评价产品、工艺或活动的整个生命周期环境后果的分 析工具，迄今为止在私人企业和公共领域都有不少应用。 在私人企业，生命周期评价主要用于产品的比较和改进，典型的案例有布质 和易处理婴儿尿布的比较，塑料杯和纸杯的比较，汉堡包聚苯乙烯和纸质包装盒 的比较等。 在政府方面，生命周期评价主要用于公共政策的制定，其中最为普遍的适用 于环境标志或生态标准的确定，许多国家和国际组织都要求将生命周期评价作为 制定标志标准的方法。 生命周期评价还用来制订政策、法规和刺激市场等，如美国环保局在“空气 清洁法修正案”中使用生命周期理论来评价不同能源方案的环境影响，还将生命 周期评价用于制定污染防治政策；能源部用生命周期评价来检查托管电车使用效 应和评价不同。在欧洲，生命周期评价已用于欧盟制定“包装和包装法”，比利 时政府 1993 年作出决定，根据环境负荷大小对包装和产品征税，其中确定环境 负荷大小采用的就是生命周期评价方法。丹麦政府和企业间的一个约定中也特别 包含了生命周期评价，并用 3 年时间对 10 种产品类型进行生命周期评价。 清洁生产、绿色产品、生态标志的提出和发展将会进一步推动生命周期评价 的发展。目前，各国政策重点从末端治理转向控制污染源、进行总量控制，这在