5.你用MLSS仪测量对比,也没有太大必要的,因为,运行中有 的廊道在沉淀,你如何测MSS呢,而不同时间的测量值,我想 也没有对比性吧! 6.各廊道微生物是动态的发生着浓度的变化,处理阶段不同以及 进水的影响,各时间段浓度也有区别的。对于因有机物浓度降低 而导致污泥浓度分布降低,我想在氧化沟这个池体容积内还不会 有明显的反应的 (十-)1、在北方活性污泥法与接触氧化法那种工艺对印染废水更有 效? 2、脱色在生化前好还是在生化后好? 1.印染废水应该是比较难处理的废水。其污染物的分解需要较长 的生物氧化和接触时间 2.显色分子对活性污泥来说处理是有难度的,一般的微生物对显 色物质的去除大多是吸附后随排泥而排出的。 3.脱色我觉得应在生化处理段前。剩下的不易去除的部分再通过 生物吸附去除,应该比较好一点。 4.接触氧化法应该较传统活性污泥要好一点的,因为接触氧化 法,生物停留时间较长,易于分解难降解有机物,同时,生物膜 局部厌氧也有利于去除难降解有机物。 (十二)请教00C工艺?该工艺运行如何?吨水投资和运行成本如 何?国内污水处理厂使用情况如何?9 5.你用 MLSS 仪测量对比，也没有太大必要的，因为，运行中有 的廊道在沉淀，你如何测 MLSS 呢，而不同时间的测量值，我想 也没有对比性吧！ 6.各廊道微生物是动态的发生着浓度的变化，处理阶段不同以及 进水的影响，各时间段浓度也有区别的。对于因有机物浓度降低 而导致污泥浓度分布降低，我想在氧化沟这个池体容积内还不会 有明显的反应的 (十一) 1、在北方活性污泥法与接触氧化法那种工艺对印染废水更有 效？ 2、脱色在生化前好还是在生化后好？ 1.印染废水应该是比较难处理的废水。其污染物的分解需要较长 的生物氧化和接触时间。 2.显色分子对活性污泥来说处理是有难度的，一般的微生物对显 色物质的去除大多是吸附后随排泥而排出的。 3.脱色我觉得应在生化处理段前。剩下的不易去除的部分再通过 生物吸附去除，应该比较好一点。 4.接触氧化法应该较传统活性污泥要好一点的，因为接触氧化 法，生物停留时间较长，易于分解难降解有机物，同时，生物膜 局部厌氧也有利于去除难降解有机物。 (十二)请教 OOC 工艺？该工艺运行如何？吨水投资和运行成本如 何？国内污水处理厂使用情况如何？