中国社会科学2007年第1期 益组织化单位：企业职代会个案研究》一书中，特别介绍了选取该个案时的理论关怀： 这个个案材料虽然只来自一个企业职代会，但是我认为，它可以在一定程度上显示， 中国城市社会利益组织化结构的独特性。这种利益组织化不是采用自发的多元自组织形式， 不是以收入或财产差别状态的阶级身份形式，也不是通过个体庇护关系形式建立起来的 一虽然这后一种关系普遍地存在①。 张静选取的是一个具有独特性的个案，并希望从中探讨城市社会利益组织化结构这个理论 问题。这个个案不是典型的和具有广泛代表性的，却在理论上具有重要意义，并具有现实可行 性。通过对这个个案的深入研究，她发展出“国家一单位一个人的三级结构关系，以及行政 (管制)与政治（利益传输）合一的机制，来理解中国大陆城市社会的冲突、压力和秩序问 题”②， 总之，个案研究中样本的选择更多地具有理论指向。研究者通过对某些个案的研究，达到 提出、修正或检验理论的目的。在个案研究中获得的结论也许非常有创造性，但在推广时必须 谨慎。甚至有些学者认为，概括一词并不适用于个案研究。外推才更为准确地把握了个案研究 特征，因为个案研究强调个案与其他事件的相关性③，而非总体代表性。 需要指出的是，尽管这样的个案研究必然也会得出一些概括性结论，但它却与类型学的概 括有着根本的区别。这里的概括，是从理论出发到个案，再回到理论，是建立在己有理论基础 上的理论修正、检验或创新；而类型学中的概括，则是从个案出发到理论，或者是从个案出发， 经由个案之间的比较，提出理论，类型学中的理论是直接来源于局部经验的，因而往往面临重 大缺陷。 有时候出于研究目的的需要，也为了使概括更有说服力，研究者常常选择若干个具有相关 性的个案进行比较研究④。这就面临对个案进行抽样的问题。有些研究者强调理论在个案选择时 的重要性，并将个案研究中的抽样称为理论抽样(theoretical sampling)⑤.理论抽样意味着个 案的选择要建立在那些与理论发展具有理论相关性的概念基础之上。这样的样本具有理论上的 意义，因为它体现了某些特征，有助于发展并检验理论和解释⑥。个案研究中的比较研究往往只 涉及少数几个个案，是一种小规模样本(smal-N)的比较研究。 比较研究因研究目的不同可以分成多种类型，但其共同点则是企图通过比较得出抽象层次 不同的概括。蒂利将比较研究按照具体研究意图的不同分成四种类型，分别是个体化的比较 (individualizing comparisons).、普遍化的比较(univ ersalizing comparisons)、差异发现的比较 ①张静：《利益组织化单位：企业职代会个案研究》，中国社会科学出版社.2001年.第199页. ②张静：《利益组织化单位：企业职代会个案研究》，第201页， ③ David Silverman.Doing Qualitative Research:A Practical Handbook,Sage Publications,2000.P. Alasuutari,Researching Culture:Qualitative Method and Cultural Studies.Sage Publications,1995 p.155-156. Charles C.Ragin.Introduction The Problem of Balancing Discourse on Cases and Variables in Comparative Social Science.In Charles C.Ragin (ed.),Issues and Alternatives in Comparative Social Reserch.E J.Brill 2003,p.1.James M ahoney,and Diet rich Rueschemeyer Comparative Historical Analysis:Achievements and Agendas.In James Mahoney and Dietrich Rueschemeyer (eds.). Com parative Historical Analysis in the Social Science,Cambridge University Press 2003 p.9. 5 Clive Seale The Quality of Qualitative Research.p.110. 6 Giampietro Gobo Sampling Representativeness and Generalizability.In Qualitative Research Practice n446. -2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki益组织化单位:企业职代会个案研究》 一书中, 特别介绍了选取该个案时的理论关怀: 这个个案材料虽然只来自一个企业职代会, 但是我认为 , 它可以在一定程度上显示 , 中国城市社会利益组织化结构的独特性 。这种利益组织化不是采用自发的多元自组织形式 , 不是以收入或财产差别状态的阶级身份形式 , 也不是通过个体庇护关系形式建立起来的 ———虽然这后一种关系普遍地存在①。 张静选取的是一个具有独特性的个案, 并希望从中探讨城市社会利益组织化结构这个理论 问题 。这个个案不是典型的和具有广泛代表性的, 却在理论上具有重要意义, 并具有现实可行 性。通过对这个个案的深入研究, 她发展出 “ 国家—单位 —个人的三级结构关系 , 以及行政 (管制)与政治 (利益传输)合一的机制, 来理解中国大陆城市社会的冲突 、 压力和秩序问 题” ②。 总之 , 个案研究中样本的选择更多地具有理论指向。研究者通过对某些个案的研究 , 达到 提出 、 修正或检验理论的目的 。在个案研究中获得的结论也许非常有创造性, 但在推广时必须 谨慎 。甚至有些学者认为 , 概括一词并不适用于个案研究, 外推才更为准确地把握了个案研究 特征 , 因为个案研究强调个案与其他事件的相关性③, 而非总体代表性。 需要指出的是, 尽管这样的个案研究必然也会得出一些概括性结论 , 但它却与类型学的概 括有着根本的区别。这里的概括 , 是从理论出发到个案, 再回到理论 , 是建立在已有理论基础 上的理论修正、 检验或创新;而类型学中的概括 , 则是从个案出发到理论, 或者是从个案出发 , 经由个案之间的比较 , 提出理论, 类型学中的理论是直接来源于局部经验的, 因而往往面临重 大缺陷。 有时候出于研究目的的需要, 也为了使概括更有说服力, 研究者常常选择若干个具有相关 性的个案进行比较研究④。这就面临对个案进行抽样的问题 。有些研究者强调理论在个案选择时 的重要性 , 并将个案研究中的抽样称为理论抽样 (theoretical sampling)⑤。理论抽样意味着个 案的选择要建立在那些与理论发展具有理论相关性的概念基础之上 。这样的样本具有理论上的 意义 , 因为它体现了某些特征 , 有助于发展并检验理论和解释⑥。个案研究中的比较研究往往只 涉及少数几个个案, 是一种小规模样本 (small-N)的比较研究。 比较研究因研究目的不同可以分成多种类型, 但其共同点则是企图通过比较得出抽象层次 不同的概括。蒂利将比较研究按照具体研究意图的不同分成四种类型, 分别是个体化的比较 (individualizing comparisons)、 普遍化的比较 (univ ersalizing comparisons)、 差异发现的比较 · 126 · 中国社会科学 2007 年第 1 期 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 张静:《利益组织化单位:企业职代会个案研究》 , 中国社会科学出版社, 2001 年, 第 199 页。 张静:《利益组织化单位:企业职代会个案研究》 , 第 201 页。 David Silv erman , Doing Qualitative Research :A Practical Handbook , Sage Publica tions, 2000 .P. Alasuutari , Researching Culture:Qualitative Method and Cultural Studies, Sage Publicatio ns, 1995, pp .155—156 . Charles C .Ragin , Intro ductio n:The Pro blem of Balancing Discourse on Case s and Va riables in Compa rativ e So cial Science.In Cha rles C.Ragin (ed.), Issues and Alternatives in Comparative Social Research , E.J .Brill, 2003 , p .1.James M aho ney , and Diet rich Rueschemey er, Comparative Histo rical Analysis :Achievements and Agenda s. In James Maho ney and Dietrich Rue schemey er (eds.), Com parative Historical Analy sis in the Social Science , Cambridg e University Press, 2003, p.9 . Cliv e Seale , The Quality of Qualitativ e Research , p .110. Giampie tro Gobo , Sampling , Repre sentative ness and Gene ralizability .In Qualitative Research P ractice , p.446