激烈壮志可想。初公以拒北狩驾见谪,当时或谓公曰:城旦夕且破,何空自苦乎?”公 曰:吾誓与此贼存亡,不使诸君独死。”及拥上皇去,公登城大恸,则非无归驾意,故社 稷为重也。商文毅为公志:‘廉洁尚谋,善抚士卒,有古良将风。”余观公节概颇奇,所取 不颛文辞也 桑别驾民怿狂土也。少有辩才,尝以孟轲自任,目韩愈文为小兒。号自称曰冮江 南才子”,颇不羁慢世。丘文庄公毎屈节下之,其文词多寡味。《卮言》云:“桑诗如家无 儋石,一掷万钱。¨讥其侠而浅也。其乡之先辈偶武孟《岁暮》有云:“山响鼬鼯啸,江 鹳鹤飞。百年浑潦倒,底事未能归。"亦称胜语。《送使岭南》云:“七闽南去路迢迢,五 色云中遣使轺。持节好定量天子命,观风当采野人谣。鹧鸪啼处山将寸,椰子吹香酒满 瓢。记取都门相送日,高秋木落正萧萧。"颇佳。《偶偶集》脱此,今识之 李文正宾之学既该博,词颇弘丽,一老於掌故。其咏史乐府,乃所优也。当时如 丘邵二文庄、吴文定石文隐诸缙绅先生倡酬,多作七言律,甚至叠和累篇,每以什计。 昌彀谓先辈便於七言者,以声长字纵,可以牵合成章也。今京师缙绅毎谓七言律,书轴 庶不寥索,遂失作者之意。殊不知律者以古雅沈郁为难,而七言尤不易。往有诵先辈七 言律句,各减去二字,亦成章,举座大笑,故在句句字字不可断为工。又以句句字字直 属为病,在气贯节续,如脉络然。所谓圆如贯珠者,即衲子数珠,若减截—子,便不 成串矣。虽盛唐诸公,惟王维李颀一二三家臻妙,太白浩然便不谙矣。明兴,自高侍郎 以还,七言律流而极弊。文正公以大雅之宗,尤能推毂後进,而李何徐诸公作矣。《卮 》日:“长沙之於何李,其陈涉之起汉高乎?“颇善比兴。读公之《花将军歌》、丘之 《罗都御史》、吴之《送武靖西征》、邵之《胥门》、石之《契苾兒》诸篇,稍颉颃驰 惊矣。 张汀洲清之纵调骋情,颇称作者。其《采莲》《昭君》,风力丹彩俱备,堪以陶 写幽心。至“林叶经霜尽,河冰近午开”,是前贤未振语。殷璠所谓"意新理惬",斯得之 张修撰亨父、陆参政文量齐声竞爽,闻於海上。张之《送廷珍忧归》云:“千里 征途从哭尽,啼痕终比线痕稀。”《汉宫》云:“一样玉壶传漏点,南宫夜短北官长。“陆 之《杨妃》云:“烽火照人鼙鼓急,尚疑烧烛夜催花。”《徽宗画》云:翠辇北巡将不 去,只应留与蔡京看。”调虽短而意颇长。可群可怨,二公有焉。 @士品三(弘治迄正德凡三十有三人。) 李献吉何仲默二学宪气象弘阔,词彩精确。力挽颓风,复臻古雅。遴材两汉,嗣 响三唐。如航琛越海,辇赆逾峤,琳阙珠房,辉烂朗映,各成一家之言。继而海內翕然 景从,为明音中兴之盛,实二公倡之也。二公古体并出楚骚词、汉乐府而宪章少陵者, 近体尤酷拟杜。李古胜何,如:‘屯云岀峡,惊风涌湍。波澜幻变,层彩叠岀。”何近胜 李,如:“石门寒瀑,剑阁朝霞。空中声色,高远难攀。”薛君采云:俊逸终怜在复,粗 豪不解李空同。"则何似胜李邪?《国宝新编》曰:“李朗暢玉立,傲眀当世。何身不胜 衣,赋陵作者。二公皎然风度,又可想矣。《直说》云:“李作诗,一句不工,即弃而弗 可深惜之,李答是自家物,终久还来。岂非良工独苦邪?”二家诗大率多佳者,李如:“黄 尘古渡迷飞,白月横空冷战场。”又:“日黑鱼龙豗梦泽,草青麋鹿上姑苏。"如:吠伏波 铜柱冲炎塞,横海楼船岀瘴沙。ˉ又:“日月尽悬沧海树,龙蛇春压九河流。” 徐博士昌穀《国宝新编》曰:愽土神清体弱,双曈烛人。幼精文思,不由教 迪。"文徵仲序其《焦桐集》云:“昌穀古体合作,近体非所好,而为之辄工。"亦是赏 识。余观《迪功》二集,豪纵英裁,格髙调雅,驰骋於汉唐之间,婉而有味,浑而无 迹。尤长於赋公布,其反骚已冯陵班扬矣,足冠盛明名家。袁氏所刻《鹦鹉》五集,稍 纤华,似齐梁语。皇甫子安云:“徐诗可以继轨二晋,标冠一代。”子循亦云:“徐集独综 英,莫可瑕类。"王元美云:如飞仙游天,不染尘俗。”三公可谓知言矣。至献吉犹讥 其守而未化,蹊径存焉。仲默云:“论文亦直取舍筏,诚为精确。”余读李何集中之筏蹊 有甚於徐者,岂力与志违邪?然李何非不见赏,抑昌穀词藻虽富,情性或有未闲,故强 年偃蹇冷署,闲适之兴,其寥寥乎?余独悲夫长辔既骤,穷途忽蹶,顾未尽肆力耳。假激烈壮志可想。初公以拒北狩驾见谪，当时或谓公曰：“城旦夕且破，何空自苦乎？”公 曰：“吾誓与此贼存亡，不使诸君独死。”及拥上皇去，公登城大恸，则非无归驾意，故社 稷为重也。商文毅为公志：“廉洁尚谋，善抚士卒，有古良将风。”余观公节概颇奇，所取 不颛文辞也。 桑别驾民怿狂士也。少有辩才，尝以孟轲自任，目韩愈文为小兒。号自称曰“江 南才子”，颇不羁慢世。丘文庄公每屈节下之，其文词多寡味。《卮言》云：“桑诗如家无 儋石，一掷万钱。”讥其侠而浅也。其乡之先辈偶武孟《岁暮》有云：“山响鼪鼯啸，江空 鹳鹤飞。百年浑潦倒，底事未能归。”亦称胜语。《送使岭南》云：“七闽南去路迢迢，五 色云中遣使轺。持节好定量天子命，观风当采野人谣。鹧鸪啼处山将寸，椰子吹香酒满 瓢。记取都门相送日，高秋木落正萧萧。”颇佳。《偶偶集》脱此，今识之。 李文正宾之学既该博，词颇弘丽，一老於掌故。其咏史乐府，乃所优也。当时如 丘邵二文庄、吴文定石文隐诸缙绅先生倡酬，多作七言律，甚至叠和累篇，每以什计。 昌縠谓“先辈便於七言者，以声长字纵，可以牵合成章也。今京师缙绅每谓七言律，书轴 庶不寥索，遂失作者之意”。殊不知律者以古雅沈郁为难，而七言尤不易。往有诵先辈七 言律句，各减去二字，亦成章，举座大笑，故在句句字字不可断为工。又以句句字字直 属为病，在气贯节续，如脉络然。所谓圆如贯珠者，即衲子数珠，若减截一一子，便不 成串矣。虽盛唐诸公，惟王维李颀一二三家臻妙，太白浩然便不谙矣。明兴，自高侍郎 以还，七言律流而极弊。文正公以大雅之宗，尤能推毂後进，而李何徐诸公作矣。《卮 言》曰：“长沙之於何李，其陈涉之起汉高乎？“颇善比兴。读公之《花将军歌》、丘之 《罗都御史》、吴之《送武靖西征》、邵之《胥门》、石之《契苾兒》诸篇，稍颉颃驰 惊矣。 张汀洲清之纵调骋情，颇称作者。其《采莲》《昭君》，风力丹彩俱备，堪以陶 写幽心。至“林叶经霜尽，河冰近午开”，是前贤未振语。殷璠所谓“意新理惬”，斯得之。 张修撰亨父、陆参政文量齐声竞爽，闻於海上。张之《送廷珍忧归》云：“千里 征途从哭尽，啼痕终比线痕稀。”《汉宫》云：“一样玉壶传漏点，南宫夜短北宫长。”陆 之《杨妃》云：“烽火照人鼙鼓急，尚疑烧烛夜催花。”《徽宗画》云：“翠辇北巡将不 去，只应留与蔡京看。”调虽短而意颇长。可群可怨，二公有焉。 ◎士品三（弘治迄正德凡三十有三人。） 李献吉何仲默二学宪气象弘阔，词彩精确。力挽颓风，复臻古雅。遴材两汉，嗣 响三唐。如航琛越海，辇赆逾峤，琳阙珠房，辉烂朗映，各成一家之言。继而海内翕然 景从，为明音中兴之盛，实二公倡之也。二公古体并出楚骚词、汉乐府而宪章少陵者， 近体尤酷拟杜。李古胜何，如：“屯云出峡，惊风涌湍。波澜幻变，层彩叠出。”何近胜 李，如：“石门寒瀑，剑阁朝霞。空中声色，高远难攀。”薛君采云：“俊逸终怜在复，粗 豪不解李空同。”则何似胜李邪？《国宝新编》曰：“李朗暢玉立，傲睨当世。何身不胜 衣，赋陵作者。”二公皎然风度，又可想矣。《直说》云：“李作诗，一句不工，即弃而弗 可深惜之，李答是自家物，终久还来。岂非良工独苦邪？”二家诗大率多佳者，李如：“黄 尘古渡迷飞，白月横空冷战场。”又：“日黑鱼龙豗梦泽，草青麋鹿上姑苏。”何如：“伏波 铜柱冲炎塞，横海楼船出瘴沙。”又：“日月尽悬沧海树，龙蛇春压九河流。” 徐博士昌穀《国宝新编》曰：“博士神清体弱，双瞳烛人。幼精文思，不由教 迪。”文徵仲序其《焦桐集》云：“昌穀古体合作，近体非所好，而为之辄工。”亦是赏 识。余观《迪功》二集，豪纵英裁，格高调雅，驰骋於汉唐之间，婉而有味，浑而无 迹。尤长於赋公布，其反骚已冯陵班扬矣，足冠盛明名家。袁氏所刻《鹦鹉》五集，稍 纤华，似齐梁语。皇甫子安云：“徐诗可以继轨二晋，标冠一代。”子循亦云：“徐集独综 菁英，莫可瑕类。”王元美云：“如飞仙游天，不染尘俗。”三公可谓知言矣。至献吉犹讥 其守而未化，蹊径存焉。仲默云：“论文亦直取舍筏，诚为精确。”余读李何集中之筏蹊， 有甚於徐者，岂力与志违邪？然李何非不见赏，抑昌穀词藻虽富，情性或有未闲，故强 年偃蹇冷署，闲适之兴，其寥寥乎？余独悲夫长辔既骤，穷途忽蹶，顾未尽肆力耳。假