金来建设和运作资源。这就使得设计不得不越来越依赖外源。我们在很多文章中说过，现代 设计是以知识为基础，以知识获取为中心，设计是知识的物化，新设计是新知识的物化。 所以，依赖外源主要是依赖外部的智力资源，即依赖外部的知识和知识获取服务⑥。可以说， 竞争的结果，也是经济全球化的结果，产品开发所依赖的智力资源，逐步由传统的垂直结构 向水平结构，即分布式结构转变。由于是外源，这些资源是属于不同利益方的，于是问题就 更为复杂。不难设想，现代设计中一个设计总是由许多不同利益方合作来完成的。而且对产 品应当有一种广义的理解，产品也可以是一个过程，一个软件或是一个组织机构。所以设 计的也就可能是一种知识服务和知识获取服务（简称知识服务，下同）。 所以，传统的设计理论和方法已经不能适应指导这样一种设计活动的要求，市场的变化 和资源结构的变化对设计理论和方法提出了新的命题。设计理论和方法的发展，与智力资源 变化有密切关系，如资源的生成和发展、资源的结构、设计任务中资源单元的组织、设计工 作流由此而产生的变化、设计知识的获取、知识服务、知识在各个设计节点之间的流动及其 控制以及多利益方合作决策等等。 有人说，设计是一种技术，当前要解决的主要是计算机、软件和通讯的问题。美国最近 两个关于先进工程环境(AEE)的研究报告”，)，就持这种观点。但这是不全面的。没有对设 计活动科学的描述，没有关于活动规律的理论研究，究竟什么样的硬件和软件配置，或者说 什么样的环境其功能能够满足现代设计的要求？其中非常重要，而参考文献[7][8]所没有涉 及的一点，就是分布式智力资源如何生成、生存、发展和运作，这是要建成这个环境所不可 回避的问题，后面第3节将进一步讨论有关的理论。没有智力资源，所谓环境就是空谈。对 于智力资源匮乏的中国固然如此，即使美国，在资源由垂直结构转变为水平结构的情况下， 也面对相同的局面，当然他们的智力资源，比我们要丰富和成熟得多。只研究环境而不研究 资源，就像原来寄希望于CD软件那样，以为能制图了就能设计，其实设计不等于制图；也 像我国早期研究CIMS一样，以为计算机就能解决制造业的困难，实际上，CIMS并不能解决 开发有竞争力产品的问题，设计不等于计算，也不等于制图加计算。 我国推行先进制造技术(AMT)多年，其中有一个子项，就是“现代设计技术”。这反映 把设计仅仅看成是一种技术的观点，说明对于先进制造技术的内涵和时代特征，认识得并不 充分。从满清政府办洋务运动到现在，已经一个半世纪了。这一个半世纪中，多数情况下， 我们的制造业都是依靠外来技术制造的。现在我们已经成为一个制造大国，大家正在为如何 使国家进一步成为制造强国思考。与制造强国相比，设计、开发能力严重不足是比较一致的 认识。但是设计能力不足的关键在什么地方，认识上并不一致。人们习惯于用过去解决制造 (指狭义理解下的制造，下同)问题的办法来解决设计、开发中的问题，而对于在新环境下 设计理论和方法的研究，则常常处于被遗忘的地位。 理论不可能产生在实践之前，它需要实践经验作为其构成的基本素材。理论也不是产生 在实践的终点，因为它负有指导后续实践使之有更多成功机会的责任。所以，理论和实践是 相辅相成，相互促进而又相互制约。理论是研究方法的指导，在对客观规律认识的基础上， 将研究出许多解决问题的方法，而工具（含软件，下同）则是实现方法的手段。 以教育部现代设计与制造网上合作研究中心(IBCDM)例为中心的群体，多年来一直在这 个领域中进行工作。起初是探索设计能力不足的原因和解决途径，进而研究分布式智力资源 对设计的影响和可能给我国带来的机遇，最终得到一个结论，那就是传统的设计理论和方法 必须进一步加以发展并在实践中得到应用，否则我国的制造业就不能跟上时代步伐，也就抓 不住时代的机遇。当然，如前所说。设计理论和方法涉及的范围十分广泛，我们还远不能说 对各个方面都已经有所研究，只是在理论和方法的主要问题上进行了一些探索。这里发表的 是我们对现代设计理论和方法应当包含的基本内容的看法，也就是试图回答，什么是现代设 计理论和方法？它对传统的设计理论和方法应当在哪些方面有所发展？我们认为，现代设计 2金来建设和运作资源。这就使得设计不得不越来越依赖外源。我们在很多文章中说过，现代 设计是以知识为基础，以知识获取为中心，设计是知识的物化，新设计是新知识的物化[5] 。 所以，依赖外源主要是依赖外部的智力资源，即依赖外部的知识和知识获取服务[6]。可以说， 竞争的结果，也是经济全球化的结果，产品开发所依赖的智力资源，逐步由传统的垂直结构 向水平结构，即分布式结构转变。由于是外源，这些资源是属于不同利益方的，于是问题就 更为复杂。不难设想，现代设计中一个设计总是由许多不同利益方合作来完成的。而且对产 品应当有一种广义的理解，产品也可以是一个过程，一个软件或是一个组织机构[4]。所以设 计的也就可能是一种知识服务和知识获取服务（简称知识服务，下同）。 所以，传统的设计理论和方法已经不能适应指导这样一种设计活动的要求，市场的变化 和资源结构的变化对设计理论和方法提出了新的命题。设计理论和方法的发展，与智力资源 变化有密切关系，如资源的生成和发展、资源的结构、设计任务中资源单元的组织、设计工 作流由此而产生的变化、设计知识的获取、知识服务、知识在各个设计节点之间的流动及其 控制以及多利益方合作决策等等。 有人说，设计是一种技术，当前要解决的主要是计算机、软件和通讯的问题。美国最近 两个关于先进工程环境（AEE）的研究报告[7，8]，就持这种观点。但这是不全面的。没有对设 计活动科学的描述，没有关于活动规律的理论研究，究竟什么样的硬件和软件配置,或者说 什么样的环境其功能能够满足现代设计的要求？其中非常重要，而参考文献[7][8]所没有涉 及的一点,就是分布式智力资源如何生成、生存、发展和运作，这是要建成这个环境所不可 回避的问题，后面第 3 节将进一步讨论有关的理论。没有智力资源，所谓环境就是空谈。对 于智力资源匮乏的中国固然如此，即使美国，在资源由垂直结构转变为水平结构的情况下， 也面对相同的局面，当然他们的智力资源，比我们要丰富和成熟得多。只研究环境而不研究 资源，就像原来寄希望于 CAD 软件那样，以为能制图了就能设计，其实设计不等于制图；也 像我国早期研究 CIMS 一样，以为计算机就能解决制造业的困难，实际上，CIMS 并不能解决 开发有竞争力产品的问题，设计不等于计算，也不等于制图加计算。 我国推行先进制造技术（AMT）多年，其中有一个子项，就是“现代设计技术”。这反映 把设计仅仅看成是一种技术的观点，说明对于先进制造技术的内涵和时代特征，认识得并不 充分。从满清政府办洋务运动到现在，已经一个半世纪了。这一个半世纪中，多数情况下， 我们的制造业都是依靠外来技术制造的。现在我们已经成为一个制造大国，大家正在为如何 使国家进一步成为制造强国思考。与制造强国相比，设计、开发能力严重不足是比较一致的 认识。但是设计能力不足的关键在什么地方，认识上并不一致。人们习惯于用过去解决制造 （指狭义理解下的制造，下同）问题的办法来解决设计、开发中的问题，而对于在新环境下 设计理论和方法的研究，则常常处于被遗忘的地位。 理论不可能产生在实践之前，它需要实践经验作为其构成的基本素材。理论也不是产生 在实践的终点，因为它负有指导后续实践使之有更多成功机会的责任。所以，理论和实践是 相辅相成，相互促进而又相互制约。理论是研究方法的指导，在对客观规律认识的基础上， 将研究出许多解决问题的方法，而工具（含软件，下同）则是实现方法的手段。 以教育部现代设计与制造网上合作研究中心（IBCDM）[9]为中心的群体，多年来一直在这 个领域中进行工作。起初是探索设计能力不足的原因和解决途径，进而研究分布式智力资源 对设计的影响和可能给我国带来的机遇，最终得到一个结论，那就是传统的设计理论和方法 必须进一步加以发展并在实践中得到应用，否则我国的制造业就不能跟上时代步伐，也就抓 不住时代的机遇。当然，如前所说。设计理论和方法涉及的范围十分广泛，我们还远不能说 对各个方面都已经有所研究，只是在理论和方法的主要问题上进行了一些探索。这里发表的 是我们对现代设计理论和方法应当包含的基本内容的看法，也就是试图回答，什么是现代设 计理论和方法？它对传统的设计理论和方法应当在哪些方面有所发展？我们认为，现代设计 2