肉研价行影+号 《比较合同法》 作业习题 第一章总论 (一)讨论题 1、肖特案(《选评》卫.3—8) (1)雇主的建议方案与悬赏广告有何不同？ (2)多数法官认为合同没有成立的理由是什么？ (3)“提供利益者有索取回报的意图”对于不当得利的构成的重要性？ (4)主动为他人擦洗汽车的后果？ (5)本案中雇主有获利的意图，雇员也有提供利益的意图，合同为什么不 成立？ (6)为什么合同成立准合同（不当得利）就不成立？ 2、贝利案(《选评》P.8一10) (1)本案中合同成立了没有？ (2)法院认定不当得利的动机是什么？ (3)本案中不当得利的构成要件有哪些？是否都具备？ 3、斯特纳航空公司案(《选评》P.1一3) (1)原告为什么提起侵权之诉而不提起合同之诉？ (2)“弃权条款…是由议价权相对平等的双方在协商的基础上订立的”有 什么重要意义？ (3)同一合同的当事人之间可否提起侵权之诉？法律背后的政策是什么？ 4、侯某某诉齐某某案(《案例精选》P.1) (1)从本案可以看出，依《合同法》，合同的概念是什么？ (2)你认为，将本案认定为合同案件还是侵权案件更为适当？ (3)依加拿大安大略省的法律，汽车的搭乘者无权就司机的过失所致的损 失获得赔偿。你认为哪一种制度更好？ (二)练习题 1、肖特案(《选评》P.3一8) (1)雇主的建议方案与悬赏广告的关键不同之处在于 A、悬赏广告以行为承诺 B、该方案属于要约邀请 C、该方案是向特定的主体发出的 (2)雇主的建议方案在性质上属于 A、要约邀请 1《比较合同法》 作业习题 第一章 总论 （一）讨论题 1、肖特案（《选评》P.3——8） （1）雇主的建议方案与悬赏广告有何不同？ （2）多数法官认为合同没有成立的理由是什么？ （3）“提供利益者有索取回报的意图”对于不当得利的构成的重要性？ （4）主动为他人擦洗汽车的后果？ （5）本案中雇主有获利的意图，雇员也有提供利益的意图，合同为什么不 成立？ （6）为什么合同成立准合同（不当得利）就不成立？ 2、贝利案（《选评》P.8——10） （1）本案中合同成立了没有？ （2）法院认定不当得利的动机是什么？ （3）本案中不当得利的构成要件有哪些？是否都具备？ 3、斯特纳航空公司案（《选评》P.1——3） （1）原告为什么提起侵权之诉而不提起合同之诉？ （2）“弃权条款……是由议价权相对平等的双方在协商的基础上订立的”有 什么重要意义？ （3）同一合同的当事人之间可否提起侵权之诉？法律背后的政策是什么？ 4、侯某某诉齐某某案（《案例精选》P.1） （1）从本案可以看出，依《合同法》，合同的概念是什么？ （2）你认为，将本案认定为合同案件还是侵权案件更为适当？ （3）依加拿大安大略省的法律，汽车的搭乘者无权就司机的过失所致的损 失获得赔偿。你认为哪一种制度更好？ （二）练习题 1、肖特案（《选评》P.3——8） （1）雇主的建议方案与悬赏广告的关键不同之处在于 。 A、悬赏广告以行为承诺 B、该方案属于要约邀请 C、该方案是向特定的主体发出的 （2）雇主的建议方案在性质上属于 。 A、要约邀请 1