产费用也愈益増大,利润也必须増长。规训方法的发展适应了这两个进程,或者说适应了调 节它们相互关系的需要。无论是封建权力的残余形式,还是君主制的行政管理机构,或是地 方监督机制,或是它们的混乱而不稳定的组合,都不能完成这一任务。妨碍它们的因素有, 它们的网络扩展既无条理又不充分,它们经常互相冲突,尤其是它们的权力运作“代价太高”。 所谓代价太高有几个原因:它(权力)直接耗费国库太多:腐败的官场和包税制度间接地但 沉重地压在人民身上:它遇到的抵抗迫使它陷入不断强化自身的循环:它基本上是靠征用来 维持的(通过王室、领主和教会的税收来征集钱财;通过强迫劳役、拘捕或驱赶流浪者来征 用人力或时间)。各种纪律的发展则标志着属于另一种截然不同的经济的基本技术出现了 权力机制不是被缩减,而是被整合进出自内部的机构的生产效率中,这种效率的增长及它的 产物的效用中。各种纪律用“温和一生产一利润"原则取代了支配权力经济学的“征用一暴力 原则。这些技术使得人们有可能调整复杂的人群和生产机构的繁衍(这不仅仅指狭义的“生 产”,而且指学校中知识和技能的生产,医院中健康的生产,军队中毁灭能力的生产 在这种调整任务中,规训必须解决一些旧的权力经济学不足以应付的问题。它能够减少 密集现象的低效率:减少使乌合之众不如统一单位那样便于管理的因素,减少阻碍对其中各 个因素和集合体的使用的因素,减少一切妨碍数量优势的不利因素。这就是为什么规训要进 行定位。它遏制或调节运动。它澄清混乱。它驱散在国土上飘忽不定的密集人群。它确定各 种精心计算的分配。它还必须驾驭从一个有组织的人群结构中形成的各种力量。它必须消除 从它们之中冒出的反权力( counter- Power)效应一一骚动、暴动、自发组织、联盟等一切 可能建立一种平面形势的东西。这些效应形成一种对想要实行支配权的权力的阻力。因此, 就产生了这种情况:各种纪律使用分割和垂直方法,它们对同一水准的不同因素进行尽可能 牢固的区分,它们规定了紧凑的等级网络,总之,它们用连续的、区别对待的金字塔技巧来 对付复杂人群内在的反向力量。它们还必须增进人群中每一因素的特殊功用,但必须使用最 迅速又最便宜的手段,即把人群本身当作实现这种增长的手段。因此,为了从肉体中最大限 度地榨取时间和力量,就要使用那些普遍的方法,如时间表、集体训练、操练,全面而又具 体的监视。此外,纪律必须能够增进人群的功用效果,使得每一组人群都比其因素的简单集 合更有价值。正是为了增加复数组合的使用效果,各种纪律确定了关于肉体、姿态和节奏的 配置和相互调整,能力的区分,根据机构或任务相互协调的方法。最后,各种纪律必须尽可 能谨慎地调动权力关系。权力关系不是在人群的上方,而是在其结构之中恰当地与这些人群 的其它功能衔接,而且是以尽可能节省的方式起作用。与之相适应的是匿名的权力手段。这 些手段涵盖整个人群。它们作为等级监视手段,严密地进行不断的登记、评估和分类。总之, 用一种秘密地把自己的对象客观化的权力取代那种表现在权力行使者的显赫之中的权力:形 成一套关于这些个人的知识体系,而不是调动展示君权的炫耀符号。简言之,各种纪律是这 样一些细小技术发明的组合,这些技术能够通过减少权力的不灵便之处来增加人群的有用规 模。而为了使人群变得有用,就必须用权力控制他们。不论是在一个工厂里还是在一个国家 里,不论是在一支军队中还是在一个学校中,人群达到了一种纪律的起点时,人际关系就变 得令人满意了 如果说西方的经济起飞始于导致资本积累的技术,那么或许也可以说,人员积聚的管理 方法导致了一种脱离传统的、讲究仪式的、昂贵和粗暴的权力形式的政治起飞。那些陈旧的 权力形式很快就被废弃了,被一种巧妙的、精致的征服技巧所取代。实际上,这两个进程一 人员积聚和资本积累——是密不可分的。如果没有一种能够维持和使用大规模人力的生产 机构的发展,就不可能解决人员积聚的问题。反之,使日渐增大的人群变得有用的技术也促 进了资本积累。在一个不太普遍的层次上,在生产机构、劳动分工和规训技术制定方面的技 术性变化维持了一组十分紧密的关系(见Marx:《资本论》,第1卷,第13章,另见 Guerry 和 Deleule的十分引人入胜的分析)。每一方面都造成其它方面的可能性和必要性;每一方产费用也愈益增大，利润也必须增长。规训方法的发展适应了这两个进程，或者说适应了调 节它们相互关系的需要。无论是封建权力的残余形式，还是君主制的行政管理机构，或是地 方监督机制，或是它们的混乱而不稳定的组合，都不能完成这一任务。妨碍它们的因素有， 它们的网络扩展既无条理又不充分，它们经常互相冲突，尤其是它们的权力运作“代价太高”。 所谓代价太高有几个原因：它（权力）直接耗费国库太多；腐败的官场和包税制度间接地但 沉重地压在人民身上；它遇到的抵抗迫使它陷入不断强化自身的循环；它基本上是靠征用来 维持的（通过王室、领主和教会的税收来征集钱财；通过强迫劳役、拘捕或驱赶流浪者来征 用人力或时间）。各种纪律的发展则标志着属于另一种截然不同的经济的基本技术出现了。 权力机制不是被缩减，而是被整合进出自内部的机构的生产效率中，这种效率的增长及它的 产物的效用中。各种纪律用“温和一生产一利润”原则取代了支配权力经济学的“征用一暴力” 原则。这些技术使得人们有可能调整复杂的人群和生产机构的繁衍（这不仅仅指狭义的“生 产”，而且指学校中知识和技能的生产，医院中健康的生产，军队中毁灭能力的生产）。 在这种调整任务中，规训必须解决一些旧的权力经济学不足以应付的问题。它能够减少 密集现象的低效率：减少使乌合之众不如统一单位那样便于管理的因素，减少阻碍对其中各 个因素和集合体的使用的因素，减少一切妨碍数量优势的不利因素。这就是为什么规训要进 行定位。它遏制或调节运动。它澄清混乱。它驱散在国土上飘忽不定的密集人群。它确定各 种精心计算的分配。它还必须驾驭从一个有组织的人群结构中形成的各种力量。它必须消除 从它们之中冒出的反权力（counter-Power）效应——骚动、暴动、自发组织、联盟等一切 可能建立一种平面形势的东西。这些效应形成一种对想要实行支配权的权力的阻力。因此， 就产生了这种情况：各种纪律使用分割和垂直方法，它们对同一水准的不同因素进行尽可能 牢固的区分，它们规定了紧凑的等级网络，总之，它们用连续的、区别对待的金字塔技巧来 对付复杂人群内在的反向力量。它们还必须增进人群中每一因素的特殊功用，但必须使用最 迅速又最便宜的手段，即把人群本身当作实现这种增长的手段。因此，为了从肉体中最大限 度地榨取时间和力量，就要使用那些普遍的方法，如时间表、集体训练、操练，全面而又具 体的监视。此外，纪律必须能够增进人群的功用效果，使得每一组人群都比其因素的简单集 合更有价值。正是为了增加复数组合的使用效果，各种纪律确定了关于肉体、姿态和节奏的 配置和相互调整，能力的区分，根据机构或任务相互协调的方法。最后，各种纪律必须尽可 能谨慎地调动权力关系。权力关系不是在人群的上方，而是在其结构之中恰当地与这些人群 的其它功能衔接，而且是以尽可能节省的方式起作用。与之相适应的是匿名的权力手段。这 些手段涵盖整个人群。它们作为等级监视手段，严密地进行不断的登记、评估和分类。总之， 用一种秘密地把自己的对象客观化的权力取代那种表现在权力行使者的显赫之中的权力；形 成一套关于这些个人的知识体系，而不是调动展示君权的炫耀符号。简言之，各种纪律是这 样一些细小技术发明的组合，这些技术能够通过减少权力的不灵便之处来增加人群的有用规 模。而为了使人群变得有用，就必须用权力控制他们。不论是在一个工厂里还是在一个国家 里，不论是在一支军队中还是在一个学校中，人群达到了一种纪律的起点时，人际关系就变 得令人满意了。 如果说西方的经济起飞始于导致资本积累的技术，那么或许也可以说，人员积聚的管理 方法导致了一种脱离传统的、讲究仪式的、昂贵和粗暴的权力形式的政治起飞。那些陈旧的 权力形式很快就被废弃了，被一种巧妙的、精致的征服技巧所取代。实际上，这两个进程— —人员积聚和资本积累——是密不可分的。如果没有一种能够维持和使用大规模人力的生产 机构的发展，就不可能解决人员积聚的问题。反之，使日渐增大的人群变得有用的技术也促 进了资本积累。在一个不太普遍的层次上，在生产机构、劳动分工和规训技术制定方面的技 术性变化维持了一组十分紧密的关系（见 Marx：《资本论》，第 1 卷，第 13 章，另见 Guerry 和 Deleule 的十分引人入胜的分析）。每一方面都造成其它方面的可能性和必要性；每一方