论 真的有“七年之痒 粗离婚率离婚对数 %0.8 1979198419891994199200 2009(年份) 资料来源:中国社科院人口与劳动经济研究所,2010 图11978年以来历年离婚对数和粗离婚率增长曲线 响因素,很少对中国夫妻的离婚模式,即离婚风险随婚姻持续时间的变 动规律进行探讨。从理论上看,离婚水平和离婚模式是两个截然不同 的概念,前者侧重于离婚事件发生概率的大小,后者则侧重于离婚高峰 爆发时间的先后。所以,对离婚模式及其变迁趋势进行研究可以为全 面了解中国夫妻的婚姻稳定性及其变迁提供一个全新的观察视角。 中国夫妻结婚以后第几年的离婚风险最高?虽然学界对此探究不 多,但日常生活中,我们却时常能够听到“七年之痒”的说法。“七年之 痒”确实存在吗?中国夫妻的离婚模式在不同时期有变化吗?本文将 首先引人离婚模式的三种理论解释,然后结合中国家庭动态跟踪调查 (CFS)2010年的初访数据对这些问题进行探讨。 二、对离婚模式的三种理论解释 离婚模式是对离婚风险随婚姻持续时间而变动的动态描述。对西 方社会的研究发现随着结婚时间的推移,离婚风险呈“倒U型”曲线 变化,即离婚风险首先随婚姻持续时间的推移逐渐上升,在到达顶点后 持续下降( Schoen,1975; Andersson,1997; Lyngstad,2004)。究竟“倒U 型”的顶点是不是7年,原因何在?学术界有三种不同的理论解释。 217 21994-2015ChinaacAdemicJOurnalElectronicPublishingHouse.alLrightsreservedhttp论 ｊｃ ｌ 真 的有 “ 七年 之痒 ” 吗 ？ ２ ０ ｒ —粗离 婚率 ？ 一 － ？ 离 婚对 数 Ｉ ３ ００ １ ．６ － ／／ ＇ ２ ５° 粗 Ｚ／ ’ － ２ 〇〇 ｜ Ｓ １ ． ２ － ／ 霞 、 ， Ｉ ０ ４ － ５ ０ Ｑ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｑ １ ９７ ９ １ ９ ８４ １ ９ ８９ １ ９ ９４ １ ９ ９９ ２＿ ２０ ０９ （ 年份 ） 资料来源 ： 中 国 社科 院 人 口 与 劳 动 经济 研究所 ， ２ ０ １ ０。 图 １ １ ９７ ８ 年 以 来 历年 离婚对 数和粗 离婚率增长 曲 线 响 因 素 ， 很少对中 国 夫妻 的 离婚模式 ， 即离婚风 险随婚 姻持续 时 间 的 变 动规律进 行探讨。 从理论上 看 ， 离 婚水 平 和离 婚模式是 两个截然不 同 的 概念 ， 前者侧 重于离 婚事 件发 生概率的 大 小 ， 后 者则 侧重 于离婚 高峰 爆发 时 间 的 先后 。 所以 ， 对 离 婚模式及 其变 迁趋势 进 行研究 可 以 为全 面 了 解 中 国 夫妻的 婚姻稳定 性及其变迁 提供 一 个全新的 观察 视角 。 中 国夫妻结婚 以后 第几年 的 离婚风险最高 ？ 虽 然 学界对此探究不 多 ， 但 日 常 生活 中 ， 我们 却 时常能够听 到 “ 七 年 之痒 ” 的 说法 。 “ 七 年之 痒 ” 确 实存在吗 ？ 中 国夫妻的 离 婚模式在不 同 时期 有 变 化吗？ 本文 将 首先引 入离 婚模式 的三 种 理论解 释 ， 然后 结 合 中 国 家庭动 态 跟踪 调 查 （ ＣＦＰＳ ） ２０ １ ０ 年 的 初访数据对这些问 题进行探讨。 二、 对离婚模式 的三种理论解 释 离 婚模式是对离婚风 险随婚姻 持续 时间 而变动 的 动 态描述 。 对 西 方社会的 研究 发现 ， 随 着结婚 时间 的 推 移 ， 离 婚风 险呈 “ 倒 Ｕ 型 ” 曲线 变化 ， 即 离婚风险 首先随婚姻 持续 时间 的 推移 逐渐上 升 ， 在 到 达顶点后 持续下 降 （ Ｓｃ ｈ ｏｅ ｎ ， １ ９ ７５ ； Ａｎ ｄｅ ｒｓ ｓ ｏｎ ， １ ９ ９ ７ ； Ｌｙ ｎｇ ｓｔ ａ ｄ ， ２００４ ） 。 究 竟 “ 倒 Ｕ 型 ” 的 顶点 是不 是 ７ 年 ， 原因 何在？ 学术界有 三种 不 同 的 理论解释。 ２ １ ７