第1期 钟义信：机制主义人工智能理论 一种通用的人工智能理论 ·11· 现行人工智能理论局限性最为突出的部分。 但它把意识的基础部分定义得明确而具体，不但给 在展开具体的讨论之前，也有必要先明确意 出了基础意识的概念内涵，而且揭示了基础意识的 识、情感、理智等几个相关的基本概念。 生成机理，即由“代表主体对问题的感性认识的语义 注意到，智能是人类意识活动的表现：试想，如 信息Iem、本能知识和常识知识组成的知识体系 果一个人连意识能力都没有，怎么可能创生智能 K。以及主体目标G组成的联合空间”到基础意识反 呢？换言之，意识是智能生长的前提；另一方面，智 应Rn的复杂映射Ca: 能又是意识的高级表现形态。同样，人类的情感也 Ca:(Iem×KaXG)→R。 (5) 是智能的一种表现，也要以意识为前提。因此，为 需要注意，正如语义信息Im要由“语法信息和 了研究智能的生成机理，意识和情感两者都是不可 语用信息的联合”表示一样，这里生成的基础意识反 回避的概念。 应R。也要由“基础意识反应的形态和效果的联合” 以往的人工智能理论研究忽视和回避了意识和 来表示，这样才能把基础意识反应R的含义明确表 情感的要素，这是它的“片面性与失真性”的突出表 达出来。 现，是重大的失误。为了回到智能研究的正确轨 定义8情感。情感是指主体在本能知识、常 道，我们必须正视意识和情感的研究以及意识、情 识知识和经验知识支持下，在目标引导下，对外来 感、理智集成融通的研究。 的和内部的刺激信息所产生的觉察、理解并做出合 定义5意识（哲学范畴的含义）。意识，是人 乎本能知识、常识知识和经验知识及合乎目标的反 的头脑对于客观物质世界的反映，是感觉、思维等 应能力。 各种心理过程的总和。存在决定意识，意识又反作 可以看出，情感与基础意识之间存在密切联 用于存在。 系，它们都是主体对客体信息所做出的觉察、理解 哲学范畴的意识概念几乎是说：意识是物质以 和反应。但是，情感比基础意识利用了更多的知识 外的全部精神现象，非常宽泛，非常笼统，非常难以 (经验知识)，情感只有在基础意识的基础之上才能 精准描述和模拟。因此，需要聚焦更具体更基础的 发生，两者之间直接相通。因此，情感生成的机制 意识定义。 也可以表示为由“代表主体对问题的感性认识的语 定义6意识（临床医学的含义）。一个人的意 义信息Im、本能知识、常识知识和经验知识三者的 识主要指他对周围环境、自身状况、周围环境事物 知识集合K。以及主体目标G组成的联合空间到 之间的关系以及自身与环境之间相互关系的觉察、 情感反应R。的复杂映射： 理解与反应的能力。 C6:(Isem X K XG)→R。 (6) 显然，与哲学范畴的意识概念相比，医学范畴 同样，系统所生成的情感反应R,也要由“情感 的意识概念就具体明确多了，不但比较容易理解和 反应R,的形态和情感反应R。的效果的联合”来 把握，而且容易检验和测试。不过，医学意义上的 表示，只有这样才能把情感反应R的含义明确表达 意识概念过于局限，而且几乎是一种纯粹现象学层 出来。 面的定义，没有涉及意识的生成机制。因此，需要 定义9理智。理智是指主体在本能知识、常 建立一种更合理更有用的意识定义一基础意识的 识知识、经验知识和规范知识支持下，在目标的引 定义。 导下，对外来的刺激信息所产生的觉察、理解并做 定义7基础意识（智能科学的含义）。基础意 出合乎本能知识、常识知识、经验知识和规范知识 识是指主体在本能知识和常识知识支持下，在主体 及合乎目标的反应能力。 目标引导下，对来自外部环境和自身内部的刺激信 同样可以看出，理智与基础意识之间存在密切 息所产生的觉察、理解并做出合乎本能知识和常识 的联系，它们都是主体对客体信息所做出的觉察、 知识及合乎目标的反应能力。 理解和反应。但是，理智比基础意识利用了更多的 概言之，意识是指在一定的知识支持下和在目 知识（经验知识和规范知识），理智只有在基础意识 标牵引下对来自外部和内部的刺激信息所产生的觉 的基础之上才能发生，且两者之间直接相通。于是 察、理解和反应能力。由此可以确信：意识是智能 也有 的基础，智能则是意识的高级形态。 Ce:(Isem X KXG)→R (7) 基础意识的定义规定：支持基础意识的知识范 式中：K。表示本能知识、常识知识、经验知识和规范 畴是本能知识和常识知识。虽然这样定义的“基础 知识四者的集合；R。表示理智反应；Isem为语义信 意识”没有覆盖全部的（宽泛而笼统的）意识概念， 息，G为目的。这里生成的理智反应R同样也要由现行人工智能理论局限性最为突出的部分。 在展开具体的讨论之前，也有必要先明确意 识、情感、理智等几个相关的基本概念。 注意到，智能是人类意识活动的表现；试想，如 果一个人连意识能力都没有，怎么可能创生智能 呢？换言之，意识是智能生长的前提；另一方面，智 能又是意识的高级表现形态。同样，人类的情感也 是智能的一种表现，也要以意识为前提。因此，为 了研究智能的生成机理，意识和情感两者都是不可 回避的概念。 以往的人工智能理论研究忽视和回避了意识和 情感的要素，这是它的“片面性与失真性”的突出表 现，是重大的失误。为了回到智能研究的正确轨 道，我们必须正视意识和情感的研究以及意识、情 感、理智集成融通的研究。 定义 5 意识 (哲学范畴的含义)。意识，是人 的头脑对于客观物质世界的反映，是感觉、思维等 各种心理过程的总和。存在决定意识，意识又反作 用于存在。 哲学范畴的意识概念几乎是说：意识是物质以 外的全部精神现象，非常宽泛，非常笼统，非常难以 精准描述和模拟。因此，需要聚焦更具体更基础的 意识定义。 定义 6 意识 (临床医学的含义)。一个人的意 识主要指他对周围环境、自身状况、周围环境事物 之间的关系以及自身与环境之间相互关系的觉察、 理解与反应的能力。 显然，与哲学范畴的意识概念相比，医学范畴 的意识概念就具体明确多了，不但比较容易理解和 把握，而且容易检验和测试。不过，医学意义上的 意识概念过于局限，而且几乎是一种纯粹现象学层 面的定义，没有涉及意识的生成机制。因此，需要 建立一种更合理更有用的意识定义——基础意识的 定义。 定义 7 基础意识 (智能科学的含义)。基础意 识是指主体在本能知识和常识知识支持下，在主体 目标引导下，对来自外部环境和自身内部的刺激信 息所产生的觉察、理解并做出合乎本能知识和常识 知识及合乎目标的反应能力。 概言之，意识是指在一定的知识支持下和在目 标牵引下对来自外部和内部的刺激信息所产生的觉 察、理解和反应能力。由此可以确信：意识是智能 的基础，智能则是意识的高级形态。 基础意识的定义规定：支持基础意识的知识范 畴是本能知识和常识知识。虽然这样定义的“基础 意识”没有覆盖全部的 (宽泛而笼统的) 意识概念， 但它把意识的基础部分定义得明确而具体，不但给 出了基础意识的概念内涵，而且揭示了基础意识的 生成机理，即由“代表主体对问题的感性认识的语义 信息 Isem、本能知识和常识知识组成的知识体系 Ka 以及主体目标 G 组成的联合空间”到基础意识反 应 Ra 的复杂映射 Ca： Ca : (Isem ×Ka ×G) → Ra (5) 需要注意，正如语义信息 Isem 要由“语法信息和 语用信息的联合”表示一样，这里生成的基础意识反 应 Ra 也要由“基础意识反应的形态和效果的联合” 来表示，这样才能把基础意识反应 Ra 的含义明确表 达出来。 定义 8 情感。情感是指主体在本能知识、常 识知识和经验知识支持下，在目标引导下，对外来 的和内部的刺激信息所产生的觉察、理解并做出合 乎本能知识、常识知识和经验知识及合乎目标的反 应能力。 可以看出，情感与基础意识之间存在密切联 系，它们都是主体对客体信息所做出的觉察、理解 和反应。但是，情感比基础意识利用了更多的知识 (经验知识)，情感只有在基础意识的基础之上才能 发生，两者之间直接相通。因此，情感生成的机制 也可以表示为由“代表主体对问题的感性认识的语 义信息 Isem、本能知识、常识知识和经验知识三者的 知识集合 Kb 以及主体目标 G 组成的联合空间”到 情感反应 Rb 的复杂映射： Cb : (Isem × Kb ×G) → Rb (6) 同样，系统所生成的情感反应 Rb 也要由“情感 反应 Rb 的形态和情感反应 Rb 的效果的联合”来 表示，只有这样才能把情感反应 Rb 的含义明确表达 出来。 定义 9 理智。理智是指主体在本能知识、常 识知识、经验知识和规范知识支持下，在目标的引 导下，对外来的刺激信息所产生的觉察、理解并做 出合乎本能知识、常识知识、经验知识和规范知识 及合乎目标的反应能力。 同样可以看出，理智与基础意识之间存在密切 的联系，它们都是主体对客体信息所做出的觉察、 理解和反应。但是，理智比基础意识利用了更多的 知识 (经验知识和规范知识)，理智只有在基础意识 的基础之上才能发生，且两者之间直接相通。于是 也有 Cc : (Isem × Kc ×G) → Rc (7) 式中：Kc 表示本能知识、常识知识、经验知识和规范 知识四者的集合；Rc 表示理智反应；Isem 为语义信 息，G 为目的。这里生成的理智反应 Rc 同样也要由 第 1 期 钟义信：机制主义人工智能理论——一种通用的人工智能理论 ·11·