关于诉讼时效问题,南宝龙说,原告作为间接受害人,所蒙受的经济损失和反射 性精神痛苦是客观存在的,理应得到全部赔偿,才能伸张法律的公平与正义。但犯罪嫌疑人 至今仍未抓捕归案,原告无法向其主张民事权利,陷入漫长的等待,这种等待会使原告承受 更加难以忍受的痛苦,因此原告可以基于对被告用人单位的请求权主张赔偿。 由于犯罪嫌疑人未能归案,原告因客观原因无法行使请求权,符合诉讼时效中止 的规定。而原告追究被告用人单位的民事责任,属于特殊侵权赔偿,必须有实体法明文规定 方能形成诉讼请求权,不得任意创设。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》于2004年5月1日实施前,原告没有向被告主张侵权赔偿的法律依据, 不存在诉讼时效的问题。《解释》确认了第三人侵害员工人身权时,用人单位承担不真正连 带责任的责任形态,原告至此具备了请求权基础,才有向被告求偿的请求权,诉讼时效方才 起算。被告以诉讼时效抗辩原告诉请不能成立。 对于赔付标准问题,南宝龙说,用人单位向受害的员工及其近亲属承担责任, 般适用工伤保险赔付。但本案侵权发生在1993年,当时并未强制实行工伤保险制度,被 告也没有按工伤处理纠纷,而且原告提供的劳动仲裁部门于2004年6月做出的《不予受 理案件通知书》,可以说明本案不适用劳动法和《工伤保险条例》,而适用民法通则及《最高 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中侵权的民事责任有关条 被告提出已从情理上向原告补偿2万余元,因其提供的证据有明显瑕疵,法院不 予认定。即使认定了该情节,也只能说明被告是从情理上补偿,并不能证明被告尽了应尽的 义务,也不能与义务相抵消,故被告应当依法向原告承担赔偿责任。 那么,这16万多元是如何计算出来的呢?对此,南宝龙说,赔偿的范围应当合 理合法,原告主张的死亡赔偿金属于消极损失和抽象损失,应定型化计算,按上一年天津市 人均可支配收入10313元乘以14年,应为144382元。考虑与直接受害人生活 的紧密程度,原告季习义的配偶应多得,其他原告应少得。而且,由于季习义之女已放弃权 利,应相应减轻被告的赔偿额。由被告银行赔偿3原告死亡赔偿金126334.25元。 精神损害抚慰金酌情考虑给付原告死者配偶2万元、其他两名原告每人各1万元,共计4万 元。被告承担责任后,可在刑事案件侦破后向犯罪嫌疑人追偿。原告另主张被抚养人生活费, 法院本应支持,但考虑季习义死亡后,被告始终按普通遗属给付原告生活补助,根据损益相 抵的赔偿原则,对原告该项诉讼请求,法院不予考虑。关于诉讼时效问题，南宝龙说，原告作为间接受害人，所蒙受的经济损失和反射 性精神痛苦是客观存在的，理应得到全部赔偿，才能伸张法律的公平与正义。但犯罪嫌疑人 至今仍未抓捕归案，原告无法向其主张民事权利，陷入漫长的等待，这种等待会使原告承受 更加难以忍受的痛苦，因此原告可以基于对被告用人单位的请求权主张赔偿。 由于犯罪嫌疑人未能归案，原告因客观原因无法行使请求权，符合诉讼时效中止 的规定。而原告追究被告用人单位的民事责任，属于特殊侵权赔偿，必须有实体法明文规定 方能形成诉讼请求权，不得任意创设。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》于２００４年５月１日实施前，原告没有向被告主张侵权赔偿的法律依据， 不存在诉讼时效的问题。《解释》确认了第三人侵害员工人身权时，用人单位承担不真正连 带责任的责任形态，原告至此具备了请求权基础，才有向被告求偿的请求权，诉讼时效方才 起算。被告以诉讼时效抗辩原告诉请不能成立。 对于赔付标准问题，南宝龙说，用人单位向受害的员工及其近亲属承担责任，一 般适用工伤保险赔付。但本案侵权发生在１９９３年，当时并未强制实行工伤保险制度，被 告也没有按工伤处理纠纷，而且原告提供的劳动仲裁部门于２００４年６月做出的《不予受 理案件通知书》，可以说明本案不适用劳动法和《工伤保险条例》，而适用民法通则及《最高 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中侵权的民事责任有关条 款。 被告提出已从情理上向原告补偿２万余元，因其提供的证据有明显瑕疵，法院不 予认定。即使认定了该情节，也只能说明被告是从情理上补偿，并不能证明被告尽了应尽的 义务，也不能与义务相抵消，故被告应当依法向原告承担赔偿责任。 那么，这１６万多元是如何计算出来的呢？对此，南宝龙说，赔偿的范围应当合 理合法，原告主张的死亡赔偿金属于消极损失和抽象损失，应定型化计算，按上一年天津市 人均可支配收入 １０３１３元乘以１４年，应为１４４３８２元。考虑与直接受害人生活 的紧密程度，原告季习义的配偶应多得，其他原告应少得。而且，由于季习义之女已放弃权 利，应相应减轻被告的赔偿额。由被告银行赔偿３原告死亡赔偿金１２６３３４．２５元。 精神损害抚慰金酌情考虑给付原告死者配偶２万元、其他两名原告每人各１万元，共计４万 元。被告承担责任后，可在刑事案件侦破后向犯罪嫌疑人追偿。原告另主张被抚养人生活费， 法院本应支持，但考虑季习义死亡后，被告始终按普通遗属给付原告生活补助，根据损益相 抵的赔偿原则，对原告该项诉讼请求，法院不予考虑