中最难的。可能对于绝大多数同学而言,还是玻尔那个卫星绕地球 的模型更好理解一点,但是好理解并不意味着就是对的。 我们不妨来看一下量化中两个最重要的出发点,能量的不连续 性和概率。许多人可能认为,这两个概念是强加的,其实并非如此。 先说一个问题,质量真的是连续的吗?不见得。一个分子,它的质 量是0000000细分下去,一个中子,质量是000000,0·个 电子,质量是000000000,01再往下,不好找了,一个伽马粒子, 质量是00000000比这个还小的质量呢?目前没有见到。那么也 就是说,起码就人类现有的知识而言,质量这个东西是不连续的 尺寸呢?同样,小到了电子,我们也就再找不到更小的尺寸。也就 是说,对于现在的科学而言,空间距离上也是不连续的。作为能量 的几大要素,质量、距离均是不连续的,能量当然也是不连续的。 问题不在于我们承认了能量的不连续性,而是什么诱使我们产生了 能量是连续的错觉。因为我们长期的经典物理学习,已经将我们的 思维彻底禁锢。在这里我奉送刚开始学习化学的同学一句话:“离 切法,即一切智。”你要真正变成理论的主人,就要在熟练运用它的 同时,又不受它的拘束。离开所有人为的条条框框的束缚,是你取 得真正进步的第一步中最难的。可能对于绝大多数同学而言，还是玻尔那个卫星绕地球 的模型更好理解一点，但是好理解并不意味着就是对的。 我们不妨来看一下量化中两个最重要的出发点，能量的不连续 性和概率。许多人可能认为，这两个概念是强加的，其实并非如此。 先说一个问题，质量真的是连续的吗？不见得。一个分子，它的质 量是 00000000，再细分下去，一个中子，质量是 0000000000，一个 电子，质量是 00000000000，再往下，不好找了，一个伽马粒子， 质量是 000000000，比这个还小的质量呢？目前没有见到。那么也 就是说，起码就人类现有的知识而言，质量这个东西是不连续的。 尺寸呢？同样，小到了电子，我们也就再找不到更小的尺寸。也就 是说，对于现在的科学而言，空间距离上也是不连续的。作为能量 的几大要素，质量、距离均是不连续的，能量当然也是不连续的。 问题不在于我们承认了能量的不连续性，而是什么诱使我们产生了 能量是连续的错觉。因为我们长期的经典物理学习，已经将我们的 思维彻底禁锢。在这里我奉送刚开始学习化学的同学一句话：“离一 切法，即一切智。”你要真正变成理论的主人，就要在熟练运用它的 同时，又不受它的拘束。离开所有人为的条条框框的束缚，是你取 得真正进步的第一步