在更近的研究中,罗默又把生产要素分为四种:资本、非技术性劳动、人力资本(以 受教育的年限来衡量)和新思想(可用专利来衡量)。不论是三种还是四种生产要素,罗默 理论面临的最大问题都是与西方主流经济学的完全竞争假设不相一致。完全竞争就意味着企 业是价格的接受者。在传统理论的规模收益不变的假设下,这可以是事实。如果企业降低产 品价格以赢得更在的市场份额,它们将得不到进一步的规模经济,从而可能出现亏损。在罗 默的三个(或更多)生产要素的理论中,规模收益不变的假定不见了,生产函数显示出规模 收益递增:如果所有的要素投入增加了一倍,则产量的增加不止一倍。因此,企业可以降低 价格,增加产量,并且由于成本的下降而可以比以前获得更多的利润。在收益递增的情况下 竞争变成了不完全的,企业成了价格的制订者,而不是接受者。这确实是对新古典增长理论 的一个重大改变。 13.5.5关于未来经济增长的争论 、经济增长怀疑论 加尔布雷思指出,社会上流行的传统观点是:商品生产得越多越好,经济增长幅度越 大越好,经济增长就是社会追求的目标,只要有经济增长,就能给社会带来幸福。他认为这 些传统观点是错误的、有害的。他反对把经济增长当作社会的主要目标,主张对经济增长进 行“重新评估”。而且,他还建议放慢经济增长速度,转向发展服务业,提高“生活质量”。 米商甚至认为,即使持续的经济増长有可能实现,也是不值得向往的。他说,既然人 们是永远不知满足的,所以物品再多也不能使人幸福,而为此却必须牺牲闲暇、精神生活、 健康和优美的环境,因此经济增长的代价太大了 另王码电脑公司软件中心位经济学家伊斯特林则提出了:“经济增长能改善人类的命运 吗”的问题。他说,尽管今天美国社会与过去相比鉴定会前富裕了,但这一代人仍有自己的 苦恼,他们并不见得那么幸福。这难道是100多年前的人能想象的吗? 增长极限论 20世纪70年代初,美国麻省理工学院的梅多斯等四人为罗马俱乐部官职一份《论人类 困境》的报告。该报告后来以《增长的极限》为书名于1972年出版。 增长极限论最基本的观点是:假定世界上自然的、经济的和社会的关系没有重要的变 化,那么,由于世界粮食的短缺、资源的耗竭和污染的加百,世界人口和工业生产能力将出 现非常突然和无法控制的崩溃。为了避免世界“末日”的到来,就要采取妥善措施,建立 个持续的生态平衡环境,实行“零经济增长”。 继梅多斯以后,原联邦德国经济学家梅萨罗维克和佩兹物尔向罗马俱乐部递交了第二 份报告《人类在转折关头》(1974年)。报告强调指出,人类面临崩溃的根源,不仅应当从 《增长的极限》一书的作者所提出的那些矛盾中去寻找,而且应该从现代国际经济关系体系 中日益尖锐化的矛盾中去探索。他们认为,全世界所有经济体系必须协同行动,只有国际间 的密切合作,才能避免世界性的崩溃。这种观点被称为“有机增长理论”。 三、卡恩的“无意外”世界蓝图 在西方学术界增长与反增长的激烈论战中,卡恩以未来经济增长的乐观派而著称。他强烈反 对零增长论,认为“无增长只能使穷国永远贫困下去,而且只能加剧‘富国’与‘穷国’之 间的紧张关系。”他认为在经济增长过程中出现的某些消极的趋势和倾向,是基本上能解决 的问题。他相信可以施避孕药技能,实和健全的管理和明智的政策。正是基于对人类未来的 充足信心,卡恩在一系列论著中,考察了人口增长、经济发展、能源、原料、粮食和环境等 重大问题的长期发展趋势,并指出,如果不出现惊人的、出乎意料的“革新和进步”,那么 20世纪末或21世纪初,在那些最先进的国家将会出现超工业经济,不久后又出现后工业经 济,而且所有国家最后都会发展到超工业经济和后工业经济阶段。由此,他向人们提出了关 于人类未来的无意外世界蓝图或称“谨慎的乐观主义世界”。在更近的研究中，罗默又把生产要素分为四种：资本、非技术性劳动、人力资本（以 受教育的年限来衡量）和新思想（可用专利来衡量）。不论是三种还是四种生产要素，罗默 理论面临的最大问题都是与西方主流经济学的完全竞争假设不相一致。完全竞争就意味着企 业是价格的接受者。在传统理论的规模收益不变的假设下，这可以是事实。如果企业降低产 品价格以赢得更在的市场份额，它们将得不到进一步的规模经济，从而可能出现亏损。在罗 默的三个（或更多）生产要素的理论中，规模收益不变的假定不见了，生产函数显示出规模 收益递增：如果所有的要素投入增加了一倍，则产量的增加不止一倍。因此，企业可以降低 价格，增加产量，并且由于成本的下降而可以比以前获得更多的利润。在收益递增的情况下， 竞争变成了不完全的，企业成了价格的制订者，而不是接受者。这确实是对新古典增长理论 的一个重大改变。 13.5.5 关于未来经济增长的争论 一、经济增长怀疑论 加尔布雷思指出，社会上流行的传统观点是：商品生产得越多越好，经济增长幅度越 大越好，经济增长就是社会追求的目标，只要有经济增长，就能给社会带来幸福。他认为这 些传统观点是错误的、有害的。他反对把经济增长当作社会的主要目标，主张对经济增长进 行“重新评估”。而且，他还建议放慢经济增长速度，转向发展服务业，提高“生活质量”。 米商甚至认为，即使持续的经济增长有可能实现，也是不值得向往的。他说，既然人 们是永远不知满足的，所以物品再多也不能使人幸福，而为此却必须牺牲闲暇、精神生活、 健康和优美的环境，因此经济增长的代价太大了。 另王码电脑公司软件中心位经济学家伊斯特林则提出了：“经济增长能改善人类的命运 吗”的问题。他说，尽管今天美国社会与过去相比鉴定会前富裕了，但这一代人仍有自己的 苦恼，他们并不见得那么幸福。这难道是 100 多年前的人能想象的吗？ 二、增长极限论 20 世纪 70 年代初，美国麻省理工学院的梅多斯等四人为罗马俱乐部官职一份《论人类 困境》的报告。该报告后来以《增长的极限》为书名于 1972 年出版。 增长极限论最基本的观点是：假定世界上自然的、经济的和社会的关系没有重要的变 化，那么，由于世界粮食的短缺、资源的耗竭和污染的加百，世界人口和工业生产能力将出 现非常突然和无法控制的崩溃。为了避免世界“末日”的到来，就要采取妥善措施，建立一 个持续的生态平衡环境，实行“零经济增长”。 继梅多斯以后，原联邦德国经济学家梅萨罗维克和佩兹物尔向罗马俱乐部递交了第二 份报告《人类在转折关头》（1974 年）。报告强调指出，人类面临崩溃的根源，不仅应当从 《增长的极限》一书的作者所提出的那些矛盾中去寻找，而且应该从现代国际经济关系体系 中日益尖锐化的矛盾中去探索。他们认为，全世界所有经济体系必须协同行动，只有国际间 的密切合作，才能避免世界性的崩溃。这种观点被称为“有机增长理论”。 三、卡恩的“无意外”世界蓝图 在西方学术界增长与反增长的激烈论战中，卡恩以未来经济增长的乐观派而著称。他强烈反 对零增长论，认为“无增长只能使穷国永远贫困下去，而且只能加剧‘富国’与‘穷国’之 间的紧张关系。”他认为在经济增长过程中出现的某些消极的趋势和倾向，是基本上能解决 的问题。他相信可以施避孕药技能，实和健全的管理和明智的政策。正是基于对人类未来的 充足信心，卡恩在一系列论著中，考察了人口增长、经济发展、能源、原料、粮食和环境等 重大问题的长期发展趋势，并指出，如果不出现惊人的、出乎意料的“革新和进步”，那么 20 世纪末或 21 世纪初，在那些最先进的国家将会出现超工业经济，不久后又出现后工业经 济，而且所有国家最后都会发展到超工业经济和后工业经济阶段。由此，他向人们提出了关 于人类未来的无意外世界蓝图或称“谨慎的乐观主义世界