·512 工程科学学报，第40卷，第4期 0.22、0.8和0.896.由此可得，当延时帧数小于等 于1帧时，不协调感检测率明显低于50%，此时被 试不易感知出立体视频的帧延时效应：当延时帧数 o G 超过1帧后，检测率达到80%及以上，表明此时被 图4水平延时运动场景首末帧.(a)第一帧：(b)最后一帧 试对帧延时效应十分敏感. Fig.4 Asynchronous stereoscopic video of motion in lateral:(a)the 1.0- 0.9 -51 first frame of right view;(b)the last frame of right view -52 0.8-3 0.7 -4 1.0 -5 6 -S6 0.9 -S7 0.8 0.4 0.7 0.3 -S10 0.2 0.5 0.1 一无延时 0 ·一延时1顿 延时顿数 0.3 延时2帧 02 一延时3帧 图7深度延时运动中被试检测率曲线 Fig.7 Curves of detection ratio for all subjects in motion in depth 0.0 一量一 6 18 202224 26 3.1.2水平延时运动行为数据分析 水平速度cm·s) 图8为10名被试观看水平延时运动立体视频 图5不同速度等级延时检测率 素材所得不协调感检测率曲线，其变化趋势与深度 Fig.5 Detection ratio of different speeds 延时运动相似，但不同延时等级下的平均检测率有 明显差异.无延时、延时1帧、2帧和3帧的平均检 测率分别为0.007、0.68、0.92和0.99，延时存在时 的检测率均超过50%，延时2帧与3帧高达90%以 上.可以看出，大脑对水平延时和深度延时立体视 频刺激感知情况存在差异，在水平延时运动中存在 帧延时现象即能被感知出. 1.0 0.9 0.8 0.7 -S3 图6脑电信号采集实景 0.6 -S4 Fig.6 Acquisition of EEG signals 0.5 04 -s7 电信号分段处理，以刺激发生的时间为起点，按照事 0.2 -S10 件持续的时间对脑电数据进行分段，并对分段后的 0.1 信号进行基线校正以去除分段信号相对基线的偏 2 延时帧数 离.最后祛除伪迹并进行叠加平均，提取出ERPs 图8水平延时运动中被试检测率曲线 深度延时运动和水平延时运动的数据获取及处理过 Fig.8 Curves of detection ratio for all subjects in motion in lateral 程是相同的 3.2ERPs结果分析 3实验结果 3.2.1深度延时运动ERPs结果分析 3.1行为数据结果分析 图9所示为大脑中央区电极Cz上深度延时运 3.1.1深度延时运动行为数据分析 动立体视频刺激在大脑皮层诱发的平均ERPs信 图7为10名被试观看深度延时运动立体视频 号，可以看出，大脑对深度延时运动刺激有明显反 素材所得的不协调感检测率曲线.随着延时帧数的 应.根据时间将曲线分为三部分：(1)0~500ms,为 增加，检测率也在逐渐增加.其中无延时、延时1 被试休息阶段，四种波形无明显差异：(2)500ms~ 帧、2帧和3帧所得平均检测率分别为0.0189、 1s,帧延时刺激出现在500ms,文献20-21]表明，工程科学学报，第 40 卷，第 4 期 图 4 水平延时运动场景首末帧． ( a) 第一帧; ( b) 最后一帧 Fig． 4 Asynchronous stereoscopic video of motion in lateral: ( a) the first frame of right view; ( b) the last frame of right view 图 5 不同速度等级延时检测率 Fig． 5 Detection ratio of different speeds 图 6 脑电信号采集实景 Fig． 6 Acquisition of EEG signals 电信号分段处理，以刺激发生的时间为起点，按照事 件持续的时间对脑电数据进行分段，并对分段后的 信号进行基线校正以去除分段信号相对基线的偏 离． 最后祛除伪迹并进行叠加平均，提取出 EＲPs． 深度延时运动和水平延时运动的数据获取及处理过 程是相同的． 3 实验结果 3. 1 行为数据结果分析 3. 1. 1 深度延时运动行为数据分析 图 7 为 10 名被试观看深度延时运动立体视频 素材所得的不协调感检测率曲线． 随着延时帧数的 增加，检测率也在逐渐增加． 其中无延时、延时 1 帧、2 帧 和 3 帧所得平均检测率分别为 0. 0189、 0. 22、0. 8 和 0. 896． 由此可得，当延时帧数小于等 于 1 帧时，不协调感检测率明显低于 50% ，此时被 试不易感知出立体视频的帧延时效应; 当延时帧数 超过 1 帧后，检测率达到 80% 及以上，表明此时被 试对帧延时效应十分敏感． 图 7 深度延时运动中被试检测率曲线 Fig． 7 Curves of detection ratio for all subjects in motion in depth 3. 1. 2 水平延时运动行为数据分析 图 8 为 10 名被试观看水平延时运动立体视频 素材所得不协调感检测率曲线，其变化趋势与深度 延时运动相似，但不同延时等级下的平均检测率有 明显差异． 无延时、延时 1 帧、2 帧和 3 帧的平均检 测率分别为 0. 007、0. 68、0. 92 和 0. 99，延时存在时 的检测率均超过 50% ，延时 2 帧与 3 帧高达 90% 以 上． 可以看出，大脑对水平延时和深度延时立体视 频刺激感知情况存在差异，在水平延时运动中存在 帧延时现象即能被感知出． 图 8 水平延时运动中被试检测率曲线 Fig． 8 Curves of detection ratio for all subjects in motion in lateral 3. 2 EＲPs 结果分析 3. 2. 1 深度延时运动 EＲPs 结果分析 图 9 所示为大脑中央区电极 Cz 上深度延时运 动立体视频刺激在大脑皮层诱发的平均 EＲPs 信 号，可以看出，大脑对深度延时运动刺激有明显反 应． 根据时间将曲线分为三部分: ( 1) 0 ～ 500 ms，为 被试休息阶段，四种波形无明显差异; ( 2) 500 ms ～ 1 s，帧延时刺激出现在 500 ms，文献［20--21］表明， · 215 ·