自然科學底哲學 0 列淀致高两炼書信集」，第二五頁，一九三六年。 恐公我這株地说出來。而我無論如何要以自己的方式說出這點殊一。 完全正確的，只是他不菩於或不顧意或闻得把這點具體地、詳細地、M跟地、不用哲學微妙性來 列寧指出了普列漢譜夫對馬赫主義的批底這些缺點。『普列漢诺夫之反鸳他們在本習上是 4x55后5元5日。(『戰門雕物論』)的人，都是會深信這點的。 學底危機及其對於唯心論在物理學中和哲那中就行這一事實的意義。凡是看题他的著作三。o三 普列演夫荘至没有企阔從這一方面去批馬赫主義·他也沒有企去分析資產谐級自然科 學來辯護唯心論的江湖騙術。 為了完全揭破馬赫古论著，特別是俄國馬赫主義者底唯心論觀點，必須揭破他們利用自然科 然科學家。這幫助了他們來迷談不很深知馬克思主義和自然科學的人，李斷言馬赫主羲就是現代 翘驗批論底創始者、脂赫本人是物理學家，其他許多馬赫主義者按其教育和藏業說來是自 何能够以及為什麼能修援引自然科學底最新成就來掩節的唯心論的廢物 剁底粥點特别表現在：他完全迦避了為赫主羲與自然科學危機的聯系題，沒有刚明馬赫主羲处如 作是小小的一军人，這些人與其說值得加以批料 ,母事設值得送到瘤人院中去。普列淡诺夫的批 母窕說是把它擦出了門外·普列漢诺夫沒有把馬赫主羲看作是】定條件所產生的哲學流派，而看 和揭破腸赫主羲底認識論的基礎。普列淡夫與其說是揭破了馬赫主鞭底欣會的和歷史的根源， 了為赫主羲者，揭破了馬赫主羲底選輯上的站不住，可是沒有把這個批判質歡到底·他沒有揭露