中国的主流经济学是现代马克思主义经济学 经济学作为一个国家的经济理念和服务于经济政策的理论体系素有主流经济学和非主 流经济学的分野。一般而言,主流经济学是指在一定时期内各种经济学说中,获得主导地位 的经济学说,它是一定时期政府制定政策的理论依据,并为最高决策集团提供理论和舆论支 持,因而具有浓郁的意识形态色彩。非主流经济学则是在一定时期内处于非支配地位的经济 学说 在西方社会,历来存在主流经济学和非主流经济学的理论分野。西方主流经济学可以是 某一个人的学说,或某一个流派或某几个学派的学说,但是,在不同的历史时期,可以有不 同的经济学说占据主流经济学的地位,如里根一一布什时期的官方经济学是新自由主义的供 给学派,克林顿时期的官方经济学是国家干预主义的新古典主义学派。究竟是哪一个学说和 流派能够成为官方的主流经济学,主要取决于当时社会经济发展的状况和当时经济发展的客 观需要。在西方经济学阵营中,尽管学派林立,学说各异,错综复杂,但大体可分为两大派 别即国家干预主义学派和自由主义学派,它们作为西方经济理论,根据社会经济发展的不同 需要,分别在不同时期交替地起着主流经济学的作用。如商业垄断资本与封建王权相结合在 社会经济生活中居统治地位的重商主义时代,原始国家干预主义的重商主义经济学是官方的 主流经济学:在产业资本居统治地位的自由竞争资本主义时代,由亚当斯密开其端而由马 歇尔总其成的自由主义经济学派则成为了主流经济学,而国家干预主义学派退居非主流经济 学的地位;在垄断财团居统治地位的垄断资本主义和国家垄断资本主义时代,现代国家干预 主义学派即凯恩斯主义学派占据了主流经济学的宝位,经济自由主义学派退居非主流经济学 地位;在国际垄断资本居统治地位的国际垄断主义和经济全球化时代,新自由主义学派(被 称为保守主义经济思潮)又取代了凯恩斯主义学派成为当代西方社会的主流经济学,并迅速 形成为一股国际性经济思潮主导着广大发展中国家和前苏联东欧这些社会主义国家的意识 形态。20世纪末21世纪初,随着经济全球化的深入发展,新自由主义学派再度衰落,而国 家干预主义学派又重新占居了西方主要国家的主流经济学地位。 中国经济学的主流与非主流经济学划分则比较复杂。尽管,中国社会主义革命和建设以 来,马克思主义经济学一直为主流经济学,但是,中国的马克思主义经济学并没有形成一个 学派林立,学说各异的阵营,从而也就没有形成象西方经济学那样一个主流经济学和非主流 经济学明晰的理论分野。中国官方马克思主义经济学作为一定时期内政府所采纳一种经济理 论或政策主张往往不是一个经济学派的观点,或某一个学界经济学者的观点,而是党和国家 的领导人针对某一阶段经济发展的需要,充分吸收和总结学界这一时期经济学的创新性成 果,经过高度提炼升华后,加入了领袖个人或集体的智慧和倾向后,通过党的会议形式加以 确认后形成的。这可能与马克思主义经济学经典作家既是国际共运领袖又是经济学家的传统 有关。因此,如果按照西方经济学主流与非主流的习惯来划分中国的经济学,中国的官方马 克思主义经济学应是主流经济学,中国的学界马克思主义经济学和非马克思主义经济学应是 非主流经济学,这是一种狭义的区分,因为这只将主流经济学限定在官方马克思主义经济学 的范围之内。1如前所述,由于中国的马克思主义经济学没有形成一个多学派,不同体系的 理论营地,加之,长期以来,中国官方马克思主义经济学与学界马克思主义经济学之间密不 可分的联系,因此,从广义上来看,中国的主流经济学应是由官方马克思主义经济学和学界 马克思主义经济学共同构成的,而西方经济学在中国只能是非主流经济学。22 一 中国的主流经济学是现代马克思主义经济学 经济学作为一个国家的经济理念和服务于经济政策的理论体系素有主流经济学和非主 流经济学的分野。一般而言，主流经济学是指在一定时期内各种经济学说中，获得主导地位 的经济学说，它是一定时期政府制定政策的理论依据，并为最高决策集团提供理论和舆论支 持，因而具有浓郁的意识形态色彩。非主流经济学则是在一定时期内处于非支配地位的经济 学说。 在西方社会，历来存在主流经济学和非主流经济学的理论分野。西方主流经济学可以是 某一个人的学说，或某一个流派或某几个学派的学说，但是，在不同的历史时期，可以有不 同的经济学说占据主流经济学的地位，如里根——布什时期的官方经济学是新自由主义的供 给学派，克林顿时期的官方经济学是国家干预主义的新古典主义学派。究竟是哪一个学说和 流派能够成为官方的主流经济学，主要取决于当时社会经济发展的状况和当时经济发展的客 观需要。在西方经济学阵营中，尽管学派林立，学说各异，错综复杂，但大体可分为两大派 别即国家干预主义学派和自由主义学派，它们作为西方经济理论，根据社会经济发展的不同 需要，分别在不同时期交替地起着主流经济学的作用。如商业垄断资本与封建王权相结合在 社会经济生活中居统治地位的重商主义时代，原始国家干预主义的重商主义经济学是官方的 主流经济学；在产业资本居统治地位的自由竞争资本主义时代，由亚当·斯密开其端而由马 歇尔总其成的自由主义经济学派则成为了主流经济学，而国家干预主义学派退居非主流经济 学的地位；在垄断财团居统治地位的垄断资本主义和国家垄断资本主义时代，现代国家干预 主义学派即凯恩斯主义学派占据了主流经济学的宝位，经济自由主义学派退居非主流经济学 地位；在国际垄断资本居统治地位的国际垄断主义和经济全球化时代，新自由主义学派（被 称为保守主义经济思潮）又取代了凯恩斯主义学派成为当代西方社会的主流经济学，并迅速 形成为一股国际性经济思潮主导着广大发展中国家和前苏联东欧这些社会主义国家的意识 形态。20 世纪末 21 世纪初，随着经济全球化的深入发展，新自由主义学派再度衰落，而国 家干预主义学派又重新占居了西方主要国家的主流经济学地位。 中国经济学的主流与非主流经济学划分则比较复杂。尽管，中国社会主义革命和建设以 来，马克思主义经济学一直为主流经济学，但是，中国的马克思主义经济学并没有形成一个 学派林立，学说各异的阵营，从而也就没有形成象西方经济学那样一个主流经济学和非主流 经济学明晰的理论分野。中国官方马克思主义经济学作为一定时期内政府所采纳一种经济理 论或政策主张往往不是一个经济学派的观点，或某一个学界经济学者的观点，而是党和国家 的领导人针对某一阶段经济发展的需要，充分吸收和总结学界这一时期经济学的创新性成 果，经过高度提炼升华后，加入了领袖个人或集体的智慧和倾向后，通过党的会议形式加以 确认后形成的。这可能与马克思主义经济学经典作家既是国际共运领袖又是经济学家的传统 有关。因此，如果按照西方经济学主流与非主流的习惯来划分中国的经济学，中国的官方马 克思主义经济学应是主流经济学，中国的学界马克思主义经济学和非马克思主义经济学应是 非主流经济学，这是一种狭义的区分，因为这只将主流经济学限定在官方马克思主义经济学 的范围之内。1如前所述，由于中国的马克思主义经济学没有形成一个多学派，不同体系的 理论营地，加之，长期以来，中国官方马克思主义经济学与学界马克思主义经济学之间密不 可分的联系，因此，从广义上来看，中国的主流经济学应是由官方马克思主义经济学和学界 马克思主义经济学共同构成的，而西方经济学在中国只能是非主流经济学。2