樊玮洁等：电化学修复后钢筋混凝土黏结性能演变规律 783. Correlation coefficient=0.9606 1.0 0.9 1.1 0.8 1.0 0.7 0.9 0.8 0.5 0.7 -Simulation results 0.4 0.6 o This paper results △Lin results Current density 0.3 0.5 口Hao results 1Am3 -2Am2 0.4 02 Liu2 results -3Am2 0 0.1 -5Am2 0 10 2 1 20 0 Conduction time/d 20 3 Conduction time/d 305 Current density/(A-m) 4 图11折减模型与实验值对比 图9 三维折减模型与本文实验值 Fig.11 Comparison between deterioration mode and experimental data Fig.9 Three-dimensional deterioration mode and experimental data of 只有3组出现误差大于5%的情况，更有7组误差 this paper 不到1%，对比误差结果属于可接受的误差范围 Correlation coefficient=0.9745 其中误差超过5%的实验组都是本文实验及其他 文献中电通量最大的实验组，产生误差原因为随 着电化学修复程度的加深，混凝土自身材性因素 1.0 放大，导致实验结果离散性增加.因此，当电通量 0.8 过大时，实验数据本身离散性增加，实验值和模拟 0.6 值误差较大，同时由于当通电时间过小时，黏结性 能变化量微小受其他因素影响较大.综上所述，本 0.4 文提出公式不适用于通电时间过小（小于3d)和 0 20 Conduction time/d Current density/(A'm) 2 大电通量修复后钢筋混凝土结构的黏结性能预 40 3 4 测，且电流密度过大和通电时间过长都会造成黏 605 结性能劣程度过高，是规范明令禁止应用于实际 图10三维折减模型与文献[25-27刀的实验值 工程中的，因此无实际工程意义.本文提出的折减 Fig.10 Three-dimensional deterioration mode and experimental data of 模型在适当的通电参数范围内，具有模型模拟值 Ref[25-27] 与实验结果较好的一致性，可用于预测分析电化 表4 拟合值与实验值对比 Table 4 Comparison between analysis results and experimental results Reference Sample Practical reduced value Formula reduced value Reference Sample Practical reduced value Formula reduced value I0-D0 1.000 1.000 I1-D28 0.949 0.947 I1-D7 0.998 0.994 Lin et al. I2-D28 (25℃2 0.876 0.905 I1-D15 0.985 0.979 I3-D28 0.832 0.820 I1-D28 0.948 0.947 I1-D28 0.950 0.947 Hao et al I3-D7 0.997 0.981 (Nature I2-D28 0.880 0.905 corrosion)6 I3-D15 0.906 0.929 I3-D28 0.870 0.820 This paper I3-D28 0.861 0.820 I1-D28 0.948 0.947 I5-D7 0.979 0.933 I1-D42 0.922 0.907 I5-D15 0.774 0.778 I2-D28 0.879 0.905 Liu et alPn I5-D28 0.431 0.462 I2-D42 0.821 0.831 I3-D28 0.810 0.820 I3-D42 0.755 0.682只有 3 组出现误差大于 5% 的情况，更有 7 组误差 不到 1%，对比误差结果属于可接受的误差范围. 其中误差超过 5% 的实验组都是本文实验及其他 文献中电通量最大的实验组，产生误差原因为随 着电化学修复程度的加深，混凝土自身材性因素 放大，导致实验结果离散性增加. 因此，当电通量 过大时，实验数据本身离散性增加，实验值和模拟 值误差较大，同时由于当通电时间过小时，黏结性 能变化量微小受其他因素影响较大. 综上所述，本 文提出公式不适用于通电时间过小（小于 3 d）和 大电通量修复后钢筋混凝土结构的黏结性能预 测，且电流密度过大和通电时间过长都会造成黏 结性能劣程度过高，是规范明令禁止应用于实际 工程中的，因此无实际工程意义. 本文提出的折减 模型在适当的通电参数范围内，具有模型模拟值 与实验结果较好的一致性，可用于预测分析电化 表 4 拟合值与实验值对比 Table 4 Comparison between analysis results and experimental results Reference Sample Practical reduced value Formula reduced value Reference Sample Practical reduced value Formula reduced value This paper I0-D0 1.000 1.000 Lin et al. (25 ℃) [25] I1-D28 0.949 0.947 I1-D7 0.998 0.994 I2-D28 0.876 0.905 I1-D15 0.985 0.979 I3-D28 0.832 0.820 I1-D28 0.948 0.947 Hao et al. (Nature corrosion)[26] I1-D28 0.950 0.947 I3-D7 0.997 0.981 I2-D28 0.880 0.905 I3-D15 0.906 0.929 I3-D28 0.870 0.820 I3-D28 0.861 0.820 Liu et al.[27] I1-D28 0.948 0.947 I5-D7 0.979 0.933 I1-D42 0.922 0.907 I5-D15 0.774 0.778 I2-D28 0.879 0.905 I5-D28 0.431 0.462 I2-D42 0.821 0.831 I3-D28 0.810 0.820 I3-D42 0.755 0.682 1.1 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0 10 20 30 5 4 3 2 1 0 Conduction time/d Current density/(A·m−2 ) Reduced valua Correlation coefficient=0.9606 图 9    三维折减模型与本文实验值 Fig.9    Three-dimensional deterioration mode and experimental data of this paper 1.0 0.8 0.6 0.4 0 20 40 60 5 4 3 2 1 0 Conduction time/d Current density/(A·m−2 ) Reduced value Correlation coefficient=0.9745 图 10    三维折减模型与文献 [25–27] 的实验值 Fig.10    Three-dimensional deterioration mode and experimental data of Ref.[25–27] 0 10 20 30 40 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 Current density — 1 A·m−2 — 2 A·m−2 — 3 A·m−2 — 5 A·m−2 Reduced value Conduction time/d Simulation results This paper results Lin[25] results Hao[26] results Liu[27] results 图 11    折减模型与实验值对比 Fig.11    Comparison between deterioration mode and experimental data 樊玮洁等： 电化学修复后钢筋混凝土黏结性能演变规律 · 783 ·