的测定，但至少可以认为贝氏体和板条马氏体的惯折面也是没有什么差别的。 500nm b9[1111a g[011], +50nm 图2用“edg0一oa"位置确定具氏体惯折面的例子(b),膜面的取向为ci01)./ci11)b(C), Fig.2 Shows an example of determination the habit plane of bainite using"edge-on"position as shown in (b),the foil orientation is close to(101)a//(ii1)p as shown in (C). 2.2贝氏体一臭氏体的界面位错组态 界面位错的柏氏矢量分析采用常规的不可见性判据（即g·b=0)。以图3中的界 面位错(d。)为例，在入射电子束方向(B)为〔011)./(111)b时，对于操作反 射200a是可见的，而对于操作反射111a则是不可见的（见图3b)。利用双倾样品台， 改变膜面取向，用3个以上的不可见操作反射条件，就可以基本上判断其柏氏矢量。界 面位错ds的柏氏矢量为a/2〔101)，所观察到的其他界面位错的柏氏失量总结于表1， 基本上为a/2(110>.及a/2111>b。 为了判明界面位错的刃型或螺型特性，必须测定位错线的真实方向。在衍衬像中所 显示的位错线方向，仅仅是在此入射电子束方向下的投影方向，而不一定是真实方向。 如果位错线的投影方向和它的柏氏矢量垂直，则可以定性的判定该位错具有刃型特性。 但如果位错线的投影方向和它的柏氏矢量平行，则很难判定该位错具有螺型特性。此时 必须测定其真实方向。通常采用迹线分折法(4,10)测定线性特性的方向。至少要用4个大 间隔的入射电子束方向来观察。以图4所示的界面位错(d:2)为例。先后用4个入射 电子束方向，即C011).(图4a,b)、〔233]，（图4c,d)、〔013)，（图4e,f)及C345).。从 图5可见，界面位错d:对于操作反射200a、022a、131a及133a是可见的，gb中0（见 26的测定 ， 但至少可以认为贝氏体和板条马 氏体的惯折面也是 没有什么差别的 。 图 用 ‘· ‘ 一 ” 位置确定具氏体惯折面的例子 ， 膜面的取向为〔 〕 〔 〕 ‘ 二 七 皿 互 “ 一 ，， 一 一五。 一 ‘ ， 卜 。 〔几 〕 〔 〕 、 ， ， 贝氏体一 奥氏体的界面 位错组态 界面位错的柏 氏矢量分析采用常规的不可 见性判 据 即 · 。 以 图 中的界 面位错 。 为例 ， 在 人射 电子 束方 向 为 〔 〕 刀 〔 〕 时 ， 对 于 操 作 反 射 。 。 是 可 见的 ， 而对于操作反身打 五则是 不可 见的 见图 。 利 用 双 倾样品 台 ， 改变膜 面取 向 ， 用 个以上的不 可 见操 作反射条件 ， 就可 以基本上判 断 其柏 氏矢 量 。 界 面位错 。 的柏氏矢量为 〔 仿 〕 ， 所观察到的其他界面位错的柏 氏矢量 总结于表 ， 基本上为 及 。 。 为 了判 明界面位错的 刃型或螺型特性 ， 必须测 定位错线 的真实方 向 。 在 衍衬像 中所 显示 的位错线方向 ， 仅仅是在此 入射 电子 束方 向下的投影方向 ， 而 不一 定是 真实方 向 。 如果位错线的投影方向和它 的柏 氏矢 量 垂直 ， 则 可 以 定性的判 定该位错具有刃型特 性 。 但如果位错线的投影方向和它 的柏 氏矢 量平行 ， 则很难判 定该位错具 有螺型特性 。 此 时 必须测 定其真实方向 。 通常采 用迹线 分折 法〔 ， “ 〕测 定线 性特性的方向 。 至 少要 用 个大 间隔的入射电子束方向来观察 。 以 图 所示 的界面位错 为例 。 先后用 个 入 射 电子 束 方向 ， 即〔 〕 。 图 ， 、 〔 〕 。 图 ， 、 〔 〕 。 图 ， 及〔 〕 。 从 图 可 见 ， 界面 位错 对 于 操 作反 射 、 。 、 及 是 可 见的 ， ’ 砖 见