22.答：(1)法院有本案的管辖权。由于当事人双方均为香港法人，合同签订地、履行地也 为香港，当事人也无选择内地法院管辖的书面协议，本案本不属内地法院管辖。但乙公司取得 的贷款投入了在广州的合作企业，甲公司向广州市的法院起诉，乙公司未提出异议并应诉答 辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第245条的规定，广州市中级人民法院作为 乙公司有可供扣押的财产所在地的法院和视为有管辖权的法院。对本案有管辖权；(8分) (2)应适用我国法律。甲、乙公司在合同中约定争议适用香港法律和中华人民共和国法律 处理。但在诉讼中，双方同意适用中华人民共和国法律。根据当时《中华人民共和国民法通 则》第145条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案的准据法 为中国法。(7分) 11422. 答:(1)法院有本案的管辖权。由于当事人双方均为香港法人，合同签订地、履行地也 为香港，当事人也无选择内地法院管辖的书面协议，本案本不属内地法院管辖。但乙公司取得 的贷款投入了在广州的合作企业，甲公司向广州市的法院起诉，乙公司未提出异议并应诉答 辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 243 条、第 245 条的规定，广州市中级人民法院作为 乙公司有可供扣押的财产所在地的法院和视为有管辖权的法院。对本案有管辖权 ;(8 分) (2) 应适用我国法律。甲、乙公司在合同中约定争议适用香港法律和中华人民共和国法律 处理。但在诉讼中，双方同意适用中华人民共和国法律。根据当时《中华人民共和国民法通 则》第 145 条"涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律"的规定，本案的准据法 为中国法。 (7 分) 114