5%~20% 20% 载力大 地基承载力 载力中 0.10 承载力小 生产力低 上壤生产性 生产力中 早地,无自然植被区 植被多样性 荒山灌木草丛区 0.15 杜壤渗透性 渗透性中 阝透性大 小水塘及无水区 表水 灌溉渠及大水塘 皮流、溪流及其影响区 居民用地程度 30% 12 30% 人文、自然景观价值低 儇观价值 人文、自然景观价值中 人文、自然景观价值高 对表9-1中的8个生态因素加权叠加得出科学城发展用地综合评价值Si在1.97~4.79之间 变化,取1.9712.69123.15;“3.551“3.95;24.79区段为综合适宜度分级标准。其中3.95<Si ≤4.79为最适宜用地:3.55<S≤3.95为适宜用地;3.15<5≤3.55为基本适宜用地:2.69 Si≤3.15为不宜用地:1.97≤5i≤2.69为不可用地。对照科学城现状土地利用情况可看出 最适宜用地为坡度<5%的区域 科学城五类用地百分比分配为:最适宜用地(约6.736km2)占总用地的30.96%,适宜用地(约 5.856km2)占总用地的26.91%,基本适宜用地(约4.540km2)占总用地的2087%,不宜用地(约 3.290km2)占总用地的15.12%,不可用地(约1.336km2)占总用地的6.14%。可以看出属于适宜 用地范围的用地(前三者)占78.74%,说明科学城用地大部分是适宜开发的,适宜用地主要分 布于科学城西部及中南部。 二、生态敏感性分析 影响科学城开发建设较大的生态因子,其分级标准及权重见表9-2 号生态因子评平价标准 份级 感性评价值权重 中壤渗透|证地下水回复透性高 性 减少对地下水、渗透性中 土壤的污染渗透性低 被多样观游、生物到 密林、立体种植果园 性 样性、环境改厂般果园、灌木草丛 善,水土流失 农地及其他 地表水民观游憩、野生生溪流及其影响区5%～20% 3 ＞20% 1 2 地基承载力 承载力大 5 承载力中 3 0.10 承载力小 1 3 土壤生产性 生产力低 5 生产力中 3 0.10 生产力高 1 4 植被多样性 旱地，无自然植被区 5 荒山灌木草丛区 3 0.15 自然密林，果林 1 5 土壤渗透性 渗透性小 5 渗透性中 3 0.10 渗透性大 1 6 地表水 小水塘及无水区 5 灌溉渠及大水塘 3 0.10 支流、溪流及其影响区 1 7 居民用地程度 ＜5% 5 5%～30% 3 0.12 ＞30% 1 8 景观价值 人文、自然景观价值低 5 人文、自然景观价值中 3 0.18 人文、自然景观价值高 1 对表9-1中的8个生态因素加权叠加得出科学城发展用地综合评价值Si在1.97～4.79之间 变化，取1.97¡ª2.69¡ª3.15¡ª3.55¡ª3.95¡ª4.79区段为综合适宜度分级标准。其中3.95＜Si ≤4.79为最适宜用地；3.55＜Si≤3.95为适宜用地；3.15＜Si≤3.55为基本适宜用地；2.69 ＜Si≤3.15为不宜用地；1.97≤Si≤2.69为不可用地。对照科学城现状土地利用情况可看出， 最适宜用地为坡度＜5%的区域。 科学城五类用地百分比分配为：最适宜用地(约6.736km2)占总用地的30.96%，适宜用地(约 5.856km2) 占总用地的26.91%，基本适宜用地(约4.540km2)占总用地的20.87%，不宜用地(约 3.290km2)占总用地的15.12%，不可用地(约1.336km2)占总用地的6.14%。可以看出属于适宜 用地范围的用地(前三者)占78.74%，说明科学城用地大部分是适宜开发的，适宜用地主要分 布于科学城西部及中南部。 二、生态敏感性分析 影响科学城开发建设较大的生态因子，其分级标准及权重见表9-2。 编号 生态因子 评价标准 分级 敏感性评价值 权重 1 土壤渗透 性 保证地下水回复、 减少对地下水、 土壤的污染 渗透性高 5 渗透性中 3 0.1 渗透性低 1 2 植被多样 性 景观游憩、生物多 样性、环境改 善,水土流失 密林、立体种植果园 5 0.3 一般果园、灌木草丛 区 3 农地及其他 1 3 地表水 景观游憩、野生生溪流及其影响区 5 0.1