投资通论 并不以原则为根据,而是以对组织我们的有关各种经济关系 的知识是否有用为依据。‘货币就是我们通过规定的程序把 它们选来并指定为货币的一些东西;它并不是像美洲大陆那 样的有待我们去发现的现存的某一东西;它是一个有待于我 们去发明的还不确定的科学的构成物、就像物理学中的‘长 度’或温度’或‘力’一样。”①这段论述虽然失之于过分 的实用主义,然而却也道出了有关概念定义中的一些真理。最 重要的启发是,概念定义的不同根源于概念所处的理论体系 的不同。资本和投资的定义之所以为数众多难以统一,归根 结底是不同经济理论中资本和投资所起的作用迥异。更深 层则应归结为理论反映和概括的经济现实和经济社会关系在 变化与发展。以下我们分析资本概念的发展,并从理论体系 需要和现实经济反映的角度去理解和整理。 与消费品相对应,投资品是为生产上的需要而生产的商 品。各种资本品的总存量称之为资本。 18世纪中叶以前的前古典时期,经济著作中很少涉及资 本问题。将“资本”等同于“资财”,完全在贸易经济和农业 经济的背景下考虑资本问题。重农主义者可能是对资本作用 问题第一次提出了明确观点,但是他们并未使用‘资本 词。魁奈用“预付”一词代替货币资本,认为预付越大将容 许采用更有生产效益的方法。杜尔哥是资本作为生产要素这 专门理论的创始人,他把商业和制造业置于与农业同等的 地位,强调预付为经济活动中一切部门所必需。此类预付是 ①联]弗里德曼和施瓦茨:《美国的货币统计》,纽约,第137页。并 不 以 原 则 为 根 据 ， 而 是 以 对 组 织 我 们 的 有 关 各 种 经 济 关 系 的 知 识 是 否 有 用 为 依 据 。 ‘ 货 币 ’ 就 是 我 们 通 过 规 定 的 程 序 把 它 们 选 来 并 指 定 为 货 币 的 一 些 东 西 ； 它 并 不 是 像 美 洲 大 陆 那 样 的 有 待 我 们 去 发 现 的 现 存 的 某 一 东 西 ； 它 是 一 个 有 待 于 我 们 去 发 明 的 还 不 确 定 的 科 学 的 构 成 物 、 就 像 物 理 学 中 的 ‘ 长 度 ’ 或 ‘ 温 度 ’ 或 ‘ 力 ’ 一 样 。 ” ① 这 段 论 述 虽 然 失 之 于 过 分 的 实 用 主 义 ， 然 而 却 也 道 出 了 有 关 概 念 定 义 中 的 一 些 真 理 。 最 重 要 的 启 发 是 ， 概 念 定 义 的 不 同 根 源 于 概 念 所 处 的 理 论 体 系 的 不 同 。 资 本 和 投 资 的 定 义 之 所 以 为 数 众 多 难 以 统 一 ， 归 根 结 底 是 不 同 经 济 理 论 中 资 本 和 投 资 所 起 的 作 用 迥 异 。 更 深 一 层 则 应 归 结 为 理 论 反 映 和 概 括 的 经 济 现 实 和 经 济 社 会 关 系 在 变 化 与 发 展 。 以 下 我 们 分 析 资 本 概 念 的 发 展 ， 并 从 理 论 体 系 需 要 和 现 实 经 济 反 映 的 角 度 去 理 解 和 整 理 。 与 消 费 品 相 对 应 ， 投 资 品 是 为 生 产 上 的 需 要 而 生 产 的 商 品 。 各 种 资 本 品 的 总 存 量 称 之 为 资 本 。 １ ８ 世 纪 中 叶 以 前 的 前 古 典 时 期 ， 经 济 著 作 中 很 少 涉 及 资 本 问 题 。 将 “ 资 本 ” 等 同 于 “ 资 财 ” ， 完 全 在 贸 易 经 济 和 农 业 经 济 的 背 景 下 考 虑 资 本 问 题 。 重 农 主 义 者 可 能 是 对 资 本 作 用 问 题 第 一 次 提 出 了 明 确 观 点 ， 但 是 他 们 并 未 使 用 “ 资 本 ” 一 词 。 魁 奈 用 “ 预 付 ” 一 词 代 替 货 币 资 本 ， 认 为 预 付 越 大 将 容 许 采 用 更 有 生 产 效 益 的 方 法 。 杜 尔 哥 是 资 本 作 为 生 产 要 素 这 一 专 门 理 论 的 创 始 人 ， 他 把 商 业 和 制 造 业 置 于 与 农 业 同 等 的 地 位 ， 强 调 预 付 为 经 济 活 动 中 一 切 部 门 所 必 需 。 此 类 预 付 是 投 资 通 论 · ５ · ① ［ 美 ］ 弗 里 德 曼 和 施 瓦 茨 ： 《 美 国 的 货 币 统 计 》 ， 纽 约 ， 第 １ ３ ７ 页 。 本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn